※ 引述 《sedition (歛盡日光)》 之銘言：
:
: 文山區
:
: 丁守中獲得68,586票 得票率47.15%
: 柯文哲獲得56,479票 得票率38.83%
:
: 足足輸了一萬兩千多票
:
: 但檢索柯文哲的新聞，柯說下大雨時他一直看著文山區，擔心淹水
: https://www.youtube.com/watch?v=KckiBHz96KQ&feature=youtu.be&t=4344
:
: 去年的臉書發文也說文山區花了八億元，希望解除淹水問題
:
: 柯文哲
: 2017年10月5日 ·
: 文山區興隆路二、三段、福興路一帶，只要下大雨就會淹水，多年來一直無法解決，居民
: 們聽到豪雨警報就人心惶惶。
:
: 如今，在市府工務局同仁的努力下，花費不到三年時間，我們完成了文山區所有防洪工程
: 。起初預估要花23億元，經過計畫修正，最後只用了8億元。
:
: 這裡，從台北市「易淹水區」的名單中，正式除名。
:
:
: 看到這就覺得有些奇怪，這樣做還不夠嗎？文山區的居民要什麼？
:
: 感覺有點真心換絕情啊～～
:
文山區雖然很大，但基本上主要組成就五條路
木柵路
木新路
興隆路
辛亥路
羅斯福路
這五條路沿線大概可以概括整個文山區八成住民
那文山區居民為什麼不投柯的問題大概有兩點
第一
前四條路沿線幾乎全部都是老舊住宅或公務員住宅
集約程度跟破舊程度堪比貧民窟
常常有讀政大的朋友開玩笑說搭252回去根本在走時光隧道
本身是鐵桿藍or綠+生活型態接近的人，要突破這個老人同溫層本來就很難
基本上已經拒絕接收外界資訊了，只相信自己相信的
第二
淹水區影響的人很少
因為木柵會淹水的地方是低窪地區
舉例來說
興隆路雨大的時候會積水
可是居民很多都住在靠路邊的山坡上
而且通常幾個小時內就或排掉
而且這幾年來真的會讓文山區居民有印象的淹水情形我只記得2012那次
簡單來說
文山區靠木柵那邊
環境還是一樣爛，路還是一樣塞
雖然推了很多福利(ex 老人共餐)
但是知道的人也很少
就算知道也只是提供同溫層一個新的取暖地
至於景美萬隆的狀況稍微好一些
近幾年蓋了很多新大樓
人口組成不像木柵
因為交通的方便性也很多勞工階級會住在這
大概是這樣