選後到現在，dpp到底願不願意在拔管案上設停損點讓步止血是個焦點，
但版上也有人說拔管案影響很小。
我在這邊要強調一件事，也算是先說結論：
管中閔的事件不是代表他自己或代表台大而已，
這件事代表dpp破壞法治，靠抹黑抹紅對付看不爽的人，貫徹「影射殺傷力最強」的習慣。
柯文哲、韓國瑜受到的招數，都跟這些dpp風格環環相扣。
事件開始是在今年一月，除了打現在還在打的獨董沒迴避，
這中間還由dpp立委張廖萬堅先砍第一刀，說管抄襲研究生論文，
結果當天就在批踢踢上被打臉。現在研究生這麼多，都是學界內行人，
這種蠢話的殺傷力基本上等於零，只有忠心耿耿的側翼會護航。
一定也有鄉民還記得，黃國昌在批踢踢黑掉的導火線之一也跟這個白癡招數有關。
張廖萬堅還被爆料自己的論文才抄襲，現在不了了之，再也沒人敢打這招。
(據管本人後來私下講，他最恨的其實是說他抄襲，這是對學者的最嚴重侮辱)
至於到現在還在堅持的獨董這個理由，本質就是輸不起的那一邊想方設法找理由抹黑管。
說管在九月參加遴選時，沒把獨董經歷寫上，隱瞞自己是台哥大獨董，
這本來就是只有廠工綠腦才會買單的屁話，因為獨董是公開資訊，
五月的自由時報頭版就已經報導出來的東西，原來不重寫一遍就叫隱瞞，簡直神邏輯。
更不用說管中閔最後多贏三票，蔡明興有沒有投他根本就沒差的這個問題了。
台大校內輸不起的教授出來喊「蔡董投管董」，他們不會講的事情是，
獨董的設立是要制衡公司經營，做出獨立判斷，保障所有股東的權益，代表金融現代化。
這種位子本來就會去找財金領域相關教授，用專業和名譽來保障獨董的可信度。
他們更不會講的事情是，證交法已經把擔任獨董的條件講得清清楚楚，
自己和家人必須跟公司經營者之間沒有交集，也沒有持股才行。
也就是說管中閔擔任台哥大獨董，正證明了他和富邦、蔡家沒有利害關係。
這也就是為什麼獨董職位不在遴選辦法規定的迴避條件之中。
拔管派中這麼多法律專家，但是絕不會從金融法規與實務角度方面來談獨董，
反而是盡量混淆獨董跟一般董事之間的區別，讓獨董二字越臭越好以便把管鬥臭。
這也是比較少人談，但其實影響很重大的一點：
dpp用這種方式抹黑管，不只是阻礙大學，其實也在阻礙金融現代化的正常發展。
他們只想著怎樣超出現有法律條文，發明藉口來讓顏色不對的人滾蛋。
打這一招看沒有起色，於是就出現了dpp萬用的抹紅招數，
由側翼教授大肆宣揚管在中國兼職，挖出網頁資料說管在廈門大學還有哪裡哪裡有兼差，
搭配自由時報天天轟炸，想要用這招讓管一刀斃命。
其實學界內行人都知道，這是中國的大學膨風的手段，
稍微演講過就在網頁上宣稱有兼課。當然這一點很難跟學界以外的人解釋，
但dpp真要讓管一刀斃命也不難，完全執政，資料都在手上，出入境紀錄一調不就知道？
那為什麼dpp不這樣做，而是只能不停地影射呢？因為就是根本查不出來，
反而還讓當時內政部長葉俊榮被燒到，他才是真的有去更長時間還留下開課號碼的人。
現在這招除了死忠深綠之外沒人敢打了，葉俊榮當教育部長後也改口說兼職不是問題。
行得正、照規矩來的人自然打不倒，
抹紅抹到超過正常智商容忍範圍畢竟還是行不通的。抹紅管的人更不會跟你講的一件事，
就是管曾經大罵去參加中國閱兵的連戰「閱你個卡蹭」。
側翼也想帶風向，散布沒校長根本沒差、沒人挺管的說法。
而他們不會想讓大家想起來的事情就是：
學生們佔最多數的本來就是不關心的人居多，這很正常，
就像民主社會也有很多不關心政治的人。
但是由台大教授為主的挺管連署有幾千人，社會上發起的連署則有八萬多人，
拔管派的學生會跟學代也出來辦連署，一開始限定要有校內ip，
後來撐不下去了，開放校外ip，最後只有三千人，
而且其中至少有一千七其實是看不下去的人故意用假帳號去亂的。
等於說，在學生這一塊，挺管派固然沒什麼版圖，但拔管派也是根本只有被洗臉的份。
至於教授這一塊就更不用說了，拔管派根本拿不下校務會議決策，
只能鬼叫說台大被藍色黨國控制，但到目前還沒人能反駁得了彭明輝這篇文章：
http://mhperng.blogspot.com/2018/05/blog-post_45.html
dpp一直以來靠抹黑抹紅來對付人，
但是瘋狂動用行政、立法、司法、監察各院以及媒體、側翼打管，居然還打不倒，
在此之前只有一個人解開同樣的成就，就是柯文哲。而且管的形象原本還比柯差，
社會對他的印象就是當國發會主委很會頂嘴，結果打著打著反而讓管的聲望上揚了。
台大校內許多原本是綠色的教授也看不下去，中研院院士會議、各大學也紛紛聲援，
而我們看到的是什麼？是媒體和側翼無休止地繼續抹黑抹紅，是賴清德一邊隔空鬥嘴，
一邊在吳茂昆短命下台後又對葉俊榮下指導棋說教育部要有道德勇氣，
是蔡英文在管直指她知道幕後黑手是誰時，還耍嘴皮說：「喔？可以告訴我嗎？」
台灣絕大多數人跟台大無關，沒什麼會想要迫切關心的想法，
台大又高傲慣了，不擅長對外解釋，缺乏公關能力，
加上執政黨有心用媒體消音的方式來停損(就像柯文哲選前最後兩天幾乎沒版面一樣)，
所以這件事的熱度確實不高。但如果就這樣一直放下去，等於是讓dpp知道：
我根本不用去拿出管跟遴選委員會違法的證據，體制法治根本不用放在眼裡，
出什麼事只要抹下去，讓側翼去跳針散布就對了，自然會有夠多的人買單。
所以要再強調：
管中閔的事不是孤立事件，這些遭遇我們在後來的柯文哲、韓國瑜身上都看得到。
這些都是dpp這幾年來永無休止、毫無意義的人格毀滅戰的縮影。
管就是柯，就是韓，就是下一個可能會被抹的人。
嘗到甜頭的dpp會學到，在競選時不用提政見，不用證明自己可以帶來什麼，
只要全心把對手抹臭就夠了。
所以，即便台大的運作跟絕大多數人沒關係，還是要了解到一件事：
拔管案的處理，對台灣社會而言，是敗選後dpp有沒有反省的指標之一，
也是選舉文化能不能邁向正常化的關鍵之一。