選前就有人分析過（包括我）
不要說高雄 整個台灣的觀光實力在東南亞都是被屌打
如果是以發財為目標 然後實行方向之一是投資觀光業
那只會把目標達成的時程再往後拉長而己（錢就那麼多 投資了A 就沒法投B）
更何況 就連台灣人放假出遊 前三首選的地點都沒有高雄了
你高雄若想要在十年內奮起 為何要把資源投在你最最最弱的那一項
你要說陸客來救 那我們先脫開高雄 看看花東
如果今天花東說陸客來救 而且真的去救了
你真的會覺得花東的人均收入的「增長速度」會因此接近新竹或台北嗎
還是只是被有科技或金融業的城市拉拉拉拉更遠
不過都選完了 高雄硬要投資觀光業我是無意見啦
反正我又不是高雄北漂出來的
高雄在地有沒有年輕人高薪的工作機會與我無干 XDD
※ 引述《kornkorn78 (阿強)》之銘言：
: ※ 引述《appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)》之銘言：
: : 理性討論？
: : 如果理性討論結果可能很殘酷
: : 因為
: : 照目前態勢
: : 陸客來的90%都可能是一條龍團客
: : 這代表什麼？
: : 百姓沒獲得好處，都被「財團」「中資商店」給賺走了
: : 然後一堆吵雜團客，開始讓高雄市民討厭時
: : 大陸客又要被唾棄了
: : 大家有沒有感覺這景象好熟悉？
: : 沒錯，就是馬英九當時的狀況
: : 我點破是希望這狀況不要再出現
: : 至於怎麼做 韓市長自己想清楚 XD
: 讓我想到非洲賣鞋子的故事
: 兩個商人到非洲賣鞋子
: 一個看到非洲人不穿鞋子
: 心裡想完蛋了非洲人沒有任何人會買鞋子
: 另一個人看到就覺得他發財的機會來了
: 沒人穿鞋子在非洲一定賣到翻掉
: 高雄不是如此
: 有些人覺得完蛋了高雄要被賣掉了
: 有些人覺得發財了開始想怎麼賺陸客的錢
: 如果你賣不起鞋子
: 也可以賣賣襪子 鞋帶阿
: 如果你賣不起襪子鞋帶
: 也可以來洗鞋子賺錢啊