Re: [討論] 涂醒哲是不是敗給小商人?

作者: bulden (bulden)   2018-11-26 17:40:14
※ 引述《Carmelo3 ( 六甲おろし)》之銘言:
: 黃敏惠58,558 涂醒哲56,256 小勝2,302票
: 黃敏惠在1打2情況下 重奪市長寶座
: 蕭拿了25,572票 要是蕭沒出來 應該是黃敏惠輾壓獲勝
: 小商人一直在網路狂黑蕭家班還有涂醒哲 說這兩邊互相掛勾
: 還順便拉下了幾位蕭家班議員(本來內定的議長也落選 爽)
: 要是沒小商人 黃敏惠說不定不會贏
其實應該不是GTO帶風向.
基本上,在嘉義市區本來就是有一個風向,就是此時不拉下蕭家班,更待何時.
在前面幾屆時,蕭家班基本上的戰略目標,就是用最小的花費,來換取最大的利益.
早在黃敏惠第一次和第二次選市長時,就是希望以打下民主聖地嘉義市這個大局為前提,
以合作代替對抗來操盤整場選戰.
但這個代價,就是蕭家班會用各種方式,來換逼迫國民黨在嘉義市的選舉中,減少各種黨內
互打產生的狀況.
先用市長選議員,再用議員換議長.
但是這12年期間,一堆嘉義人最不爽的,就是蕭家班在湖仔內重劃區時,吃相太過難看.
你如果追過GTO的文章,就知道他本身就是受害者.
但是為什麼會有這種情況產生,我覺得應該是國民黨本身在急於求勝的過程中而產生了盲點.
而這次的選舉,如果在坊間聽到的耳語中,其實會出現某一些風向.
1.選1選2沒有關係,就是不要選蕭淑麗.
當蕭淑麗一開始的戰略目標,還是要用最小的代價換取最大的利益,進行逼迫國民黨再這
一屆進行交換.但是他乎略了一個問題,就嘉義市的涂市長有沒有辦法堅固綠營基本盤.
如果上一屆的市長不夠強,那麼藍營被綁架了那多年了,會不會賭一盤大的.
加上陳以真的經驗,就讓黃敏惠決定賭大一點,反正最就是讓涂市長做八年.
而這時蕭就只能選擇退而選議員,或是賭下去選市長.但是嘉義市民不會笨到讓一個大魔
王來當這塊民主聖地的領導人.
2.當國民黨不做政治交換時,地方的耳語就是,蕭涂要合作.那就要考驗涂市長本身的定力.
基本上,我是覺得如果涂市長本身如果有些骨氣,不做政治交換的話,以嘉義市綠大於藍
的盤面,他選上的機率還是大很多,當然縣市合作很重要.不過坊間的蕭涂合作一直沒有
消息一直沒有減少過,這反而對涂市長是硬傷.
3.坊間第三個耳語是,即然蕭的政治能量,是明攻市長,暗搶議會.那只要這個頭沒了,那整
蕭家班要潰敗會更加速進行.所以互應到第一點,選一選二沒關係,就是不選蕭淑麗都快
變成兒歌在傳了.
4.而這次來看,蕭淑麗的票算是開得還OK.因為錢花下了,自己的基本盤就是這麼多(多少吸
到一些不爽藍綠,看不懂地方政治的遊離票)
5.如果不是蕭淑麗出來亂,加上整個民進黨和涂市長的大戰略錯誤,要不然我還是認為涂市
長的贏面會比較大.
想當年,涂市長和黃敏惠第一次對堵時,黃也才贏兩三千票而己.
所以這次的票開出來,至少說黃敏惠的基本盤有催出來,而涂市長的綠營基本盤己經潰散了
.
作者: RuleAllWorld (生命剩下365年)   2018-11-26 17:53:00
韓韓的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com