九合一選舉終於落幕了，不管對於結果是否滿意，執政者與人民的對話，永遠是民主國家
不可或缺的一環，然而，在本次選舉過程中，似乎仍有很多的地方需要改進，我不會說這
些瑕疵嚴重到足以影響選舉的結果，然而這些問題的嚴重性仍然值得注意及討論，以期能
使民主行使的過程及結果能有最正確反映民意的結果。
第一個問題是關於，社會上極少數人的重要權益是否應該由絕大多數沒有直接利害關係的
群眾以公投來決定的問題。簡單的說來，就是極少數同性戀者的婚姻自由是否應由絕大多
數的異性戀者投票解決的問題。公投不一定是所有社會爭議問題的解決方法，舉例而言，
發生在英國的脫歐公投，社會上有兩群嚴重意見相左的人，而人數十分接近（49:51)，公
投不能代替溝通，公投的本身也不能讓這兩群嚴重益衝突的人們因為「少數服從多數」
的理由而達成共識，所以現在的英國仍在為脫歐公投的後續工作而頭痛，政務官因此辭職
的人更是不在少數。另一種情況，我認為就是這一次同性結合（婚姻）的公投。
為什麼我覺得不適合呢？舉我家的例子而言，我家有五人，均屬異性戀，明顯贊同婚姻平
權的，有三人，有兩人因為宗教跟傳統的關係，雖不贊同，但也覺得應該給予同等的保障
。然而，因為這次選舉程序的瑕疵（後論），我家真正有參與公投的人只有兩人，都是因
為選區人數少而不用排隊的人（方便）。這凸顯了一個問題，沒有切身直接利害關係的人
，即使是贊成，也沒有必須投票捍衛權利的必要及驅力；然而，堅持反對同性戀或同性婚
姻的人，儘管不一定是社會的多數，他們的數量仍可能遠超過同性戀的人數，這樣的投票
結果是不是真的公平？或是對於社會的民主弱勢者（占總人口數約5%) 的一種欺凌。再舉
一個極端的例子，國家是否可以辦公投來決定「是否同意將最富有的10%的人的財產平均
分給每個人呢？」
第二個問題會跟第一個問題有相互加成的作用，那就是選舉程序事項（包括對於選區的分
配，選票的設計，投票場所的安排等）的問題。不知道有多少人跟我家一樣？我家三個沒
有投公投票的人中，其中有一個甚至連縣市長，民代的選舉都沒投，因為排隊的隊伍真的
太長了。要上班的人趕著上班，來不及投；不用上班的，去了投票所三次，每一次隊伍都
長到看不見盡頭。這對於一個福利被砍，周遭都是反對聲浪仍然願意支持的垂垂老人，要
求他再站著等三個多小時，只為了支持刪減自己的福利，是否太過？在那怒氣騰騰，民怨
沖天的超長隊伍中，誰會是最後願意留下來的人？為了支持還是為了反對的人？
程序的繁瑣冗長也可以扼殺人民表達意見的機會，間接影響選舉的公平跟公正性，還有最
重要的，傷害了一次寶貴的執政者傾聽民意與人民對話的機會。