※ 引述《askey (像鑰匙)》之銘言：
: 不是柯文哲不夠好，我也不是柯黑
: 而是如他說的，這場社會實驗是失敗的
: 1.買票政策是可行的
: 不用再說1500只是理由，
: 事實上1500至少讓兩黨很容易動員老人
: 並讓老人耐心排隊
: 而且這1500對有錢沒錢(但非中低收入)的老人都有感
: 而柯文哲力推的老人照護富人或高收入卻不會有感
: 對的事沒人會做~柯文哲會做是因為敗選也無所謂
: 而且黑龍輸成這樣~我想免費花博還是有拉到票XD
: 因此無論藍綠在兩年後的選舉~大灑幣應該是主軸了
: 21世紀資本論是對的~但政客只在意21世紀勝選論
這問題比較複雜，
阿伯常說問100個社會學家有100個説齊頭式社會福利是不對的
但是你問100個經濟學家有100個會說取消任何現有的福利是不對的
問題在於人對損失比較敏感，1500不是大問題，
但你從別人手上搶走1500會讓人記仇一輩子。
如果撒錢式政見這麼有用那丁姚的票應該會更高
但是實際上未來的承諾對選民沒那麼有吸引力，
有吸引力的是像韓這種無上限讓人自由想像的發大財這種東西。
: 2.選舉還是要有專業團隊還有很多$$$
: 這點大家都講很多了
: 沒有基金會就沒辦法養這個團隊
: 而這個模式地方都差點翻船~放大到台灣不用說了
: 也不用再說他有行政資源了~
: 他如果願意像XX這樣拿職位當許諾，他還是柯文哲嗎？
: 只靠政績是沒有用的，
: 光國宅耳語、基層的LINE轉傳就夠喝一壺了
那丁姚都有專業團隊跟基金會還是輸啊，
然後他們專業團隊出的包比柯還誇張，也主導不了議題。
可見候選人還是最重要的，
是因為這場是三咖督團隊要求才這麼高。
不過他如果還想選的話應該會是同樣的情形。
還有他上一場選戰沒有做經驗傳承，團隊都找年輕人形成政策上的同溫層。
如果有一兩個比較專業的顧問，加上多找些有選戰或工作經驗的人來打的話
可能還比較可以一拼。
: 3.清廉勤政才是核心價值
: 但統獨足以決定最後些微的勝負
: 金馬獎應該是民進黨導的一場戲了
: 非常有用，而且不分藍綠
: 民進黨如果不認清毀獨的不是國民黨也不是柯文哲，而是自己
: 會很難走出來啊！
: 民進黨是真統派~馬英九是真獨派呢！
: 柯文哲是強的，但也是悲哀的
: 他的出現讓為台灣好的人有了希望~但也絕望
: 因為他的模式太難複製了......
: 更無法放大！
因為統獨讓藍綠各歸隊個2-3%，對於走中道的阿伯真的是很傷。
但他如果表態某一邊就會掉另外一邊的票，這是阿伯的困境。
就區塊論來講短期內這個統獨還是會有一定市場
如果他還想選這個問題是ㄧ定要解決的，
不要以為說這個是假議題就足夠說服所有人，
要有更成熟，更有說服力的論述才行。