花了一點時間看了丁丁的記者會，由於我也是看投票看到最後一刻的人
，對於丁丁到底想要用怎樣的說法去支持他的行為我也是蠻好奇的。
打完之後發現文很長，慎入。
1.丁丁一開頭提到，他提出選舉無效之訴不是為了他個人，而是對於這次
選舉的亂象的回應之類的，所以他不是針對柯文哲提當選無效，而是針對
整個選舉過程提出抗議，試圖要沖淡「輸不起」的印象，那我就很想回問
一個問題，請問為何不在四點的時侯已經看到一堆人在排隊，電視上已經
開始提供票數時提出，當然可能的回答是不想做這麼大的動作影響投票行
為，聽起來好像蠻合理的。那好，我再請問，為什麼不在台北市根據消息
在七點多投完票後的第一時間，已經無法再影響選舉結果的當下提出來，
有丁丁陣營的人可以回答我嗎。如果無法回答的話，我也只能推測丁丁陣
營雖然覺得程序有問題，但是說不定投出來是丁丁贏，如果在開票結果前
提出來的話最後要怎麼自圓其說，難道丁丁要創造中華民國史上第一個當
選人提選舉無效之訴的記錄嗎。話說完了，丁丁一開始的為了選舉的大義
凜然的合理性還在嗎。
2.中間那些各種自助餐像是選務人員因繁忙無法投票給丁丁，老年人等不
下去所以無法投給丁丁的言論，還有麵店老闆的異常論我就不多說了，純
自我感覺良好，不是說合不合理，我想問的是不記名的前提下，你怎麼證
明，你今天拉出一個人可以證明他沒有領票但他是要投丁丁的，那柯陣營
為何不能拉出一個請假一小時出來投票但是看到人很多無法投票也是沒有
領票但是要投柯的，另外那種選務人員一半是公教人員，公教人員有八成
支持他的言論…………。
3.只有台北市需要重選，丁丁陣營的一個說法是因為台北市開票開的異常
久有問題。但是事後的資料驗證，台北市會被放大是因為其他地區早就放
棄抵抗紛紛自行宣布當選落選了，所以可憐的選務人員的持續努力就被漠
視了。再來是說有些投開票所開很慢有異常，別騙了，你敢跟我說你國民
黨沒有派人去盯這些最後為數不多的投票所嗎，有沒有問題丁陣營自己很
清楚，少拿來當藉口。
4.棄保影響結果，丁陣營很喜歡講蔡璧如的操縱棄保，請問操縱棄保犯法
了嗎，如果犯法了請問有多少人要被抓去關呢，中華民國只有她一個人真
知灼見發明了棄保嗎，而且丁陣營還試圖導向在四點以後中選會透過放慢
開票，與柯陣營勾結，然後警察放任超過四點才到投票處的人進行「棄保」
，認真的嗎，阿他媽really大丈夫？蔡的line是11/22的事，就她的立場而
言發那樣的訊息很意外嗎，少移花接木到開票當天的事。另外四點之後已
經開票了還有人在排隊的人會不會有棄保影響，說實話沒有應該是不可能
，但是我想問，請問四點半時電視開幾票，五點時幾票，六點、七點幾票
。理論上愈晚真正還在投票的人只會愈少，也就是說，你五點時看到丁柯
只差微小票數很正常，因為根本也沒開幾個投票所出來，至於姚文明顯偏
低所以棄保的說法…除了被民進黨最後幾天騙的那些老人外，難道有人很
意外嗎。還有人說你看看姚文的票明顯在最後階段增加的很少，所以有棄
保，阿你嘛幫幫忙，真正有全程在盯中選會資訊的人就知道，大同，中山
，萬華這些區是很早就開完的區，最後開的最慢的是大安文山士林北投，
這些本來就不是姚文智的票區。結論，棄保在四點之後有沒有影響，我不
敢說沒有，但是足以翻轉選情嗎，我覺得還好，對誰有利真的難說，要講
那個支持者說聽到有人要棄姚保柯，那難道深綠柯黑丁粉也是開玩笑的嗎。
結論。1.支持驗票。2.四點之後開票後還在投票合理嗎。合法，但是因為
科技的進步以前不會是問題，現在可能是，支持修法，看是記票不公布，
還是電視不準報都可以。3.開票很久合理嗎。合理，低能的中選會的規畫
完全可以預見。4.要重選嗎。追求公平跟社會資源的選擇，給法院判吧，
我也不是專業。5.柯陣營有介入嗎。鬼扯，你看晚上已經變成競辦撐場卡
拉OK大會就知道人力資源多慘了。
所以，想要重選就說出比較合理的而「可被驗證」的依據，不要為了完成
規定的三千字作文硬拗。
就東拉西扯。