=>>我十月時是這樣押的。
其中柯跟韓我還算自己有點信心。
作為沒有自有民調或其他私人資料來源觀察者，
通常看選舉雙方『做了什麼』是最準的。
=>>先說韓，
談論今年的縣市長選舉必須要先談論韓的效應，
因為包括韓國瑜本人在內，
沒有任何一個人在六個月之前能估到這麼龐大的效應。
王金平幫忙規劃三山還很保守挑了小場地，
動員能坐滿八成，一開始的規劃也很傳統。
這是很早就決定的計畫，但這也表示連王都錯估。
我雖然八月有注意到韓國瑜的忠實義勇軍，
但大概在九月下旬發現民進黨開始認真打韓國瑜，
我才開始覺得高雄的盤有翻轉可能，
理由很簡單：一般大幅優勢領先者不會認真去打對手，
例如黃偉哲一直都沒有主動攻擊高思博，
雖然票數難看，但很明顯他們知道領先穩定。
當領先者開始更動策略時，就表示差距已經夠小了。
韓後續的操作之前有解釋一些，
這邊只談幾個結論方便後面的討論，
韓國瑜效應是第一個全年齡向網紅式政治人物。
這與之前幾個網紅式政治人物不同，
感謝中華電信499以及韓國瑜團隊很聚焦的塑造方式，
不花俏的呈現韓國瑜作為一個候選人的優點：
說話易懂，態度真切，不容易招致惡感。
結果韓國瑜的庶民語言可以觸及到的
網路群眾超越一般認為的年輕選民。
事實上，他去找館長是『開拓』新客源的，
表示他的團隊很清楚韓全年齡向的特質，
不熱衷政治的年輕選民反而對他是新客源。
另外一個重要結論，韓國瑜設定議題很準又快，
很多年輕論者不能理解為何傳統投票傾向很難扭轉，
現實是，一般選民平時不見得關心政治，
會把政治或高層理念放在其他議題前面的人，
多半是不用煩惱生活其他問題的人們。
一般人可能只是某某政績政見
與個人切身相關才會關注思考。
而這些又需要透過對候選人個人的好惡濾鏡，
才會真正動搖原有的投票傾向。
韓國瑜面對一個傳統投票傾向對他不利的區域，
他所採取的策略就是去點出對那些
可能被放在政治理念之前的概念的思考，
例如親情（北漂）、生計（又老又窮），
讓選民有機會去重新排序議題的重要性，
才有機會鬆動傳統的投票傾向。
而在上述戰略設定之外，
他調整策略跟議題又很快，
例如最後幾次造勢開始強調愛與包容，
高雄市旗等等，這些都是發現聲勢強大後，
對手陣營支持者反而開始固化的策略調整。
其邁只能一直跟在屁股後面。
=>>盧就有點像是：『當時盤差不多，
如果韓國瑜真的打起來應該盧會沾光。』
但我真的沒想到可以差這麼多。
我很有興趣想看林的民調變化，
林原本就有人格不討喜的缺陷，
但這些缺陷要能夠放大，
必須要有媒體傳播上的優勢，
我很好奇是否後來韓流起來讓林佳龍的缺點
更有效的被傳播？
抑或是123禿子漢子燕子廣告灑下去真的效果好？
還是林很早就跟其邁一樣在後面辛苦追趕了？
=>>柯在十月時確實是優勢盤，
但後來他選的辛苦還是暴露出他作為一個
連任的市長候選人過度單薄的問題。
柯文哲這個政治品牌有幾個結構性問題：
第一：柯本人最大的優點在於他不太政治化，
但很多旁人卻要硬要套上一組新的政治理想在他身上。
他對於大的政治判斷常常屈就於人情世故，
導致於很多柯粉相信的白色，
對於非粉只是外面一層淡淡的水彩。
他個人的搖擺不定，導致他開拓新客源的困難。
誠如之前所說，要扭轉長期投票傾向很難，
用所謂的新政治理念來直接叫人更換比起
用其他議題排到政治傾向前面更加困難。
第二：柯是個正常人，這在『傳統政治髒髒』的假設下當然成立，
但到了真正要開拓新客源時，這樣的論述不容易有強效，
更不要說對於前面第一點所謂白色有所懷疑的人群，
『柯還不是對某某顏色好，他根本也是傳統政治的一部分』。
此外，民眾對於『正常人』的嚮往
是因為DPP太不正常而增強的，
這麼一來，柯自己對DPP一直釋出善意
只會削弱他當正常人的效果，
當產生了另外一個與DPP在對立面的正常人，
柯的定位就弱了。
柯文哲運氣好這樣的人沒有在台北市選。
而更糟糕的是，這個『正常人』印象太強，
連帶的會對柯粉一直信仰的『柯政績史上最強』
產生削弱，事實上長期關注台北市發展的市民，
也許會同意柯文哲是個『正常』的市長，
但真要比過去幾任強多少？這不是網路柯粉說了算。
台北市本來就是監督最強的地方，
歷任市長都是一時之選，
當柯高聲說的『弊案』成不了弊案的時候，
他註定當不了什麼史上最強。
即便有這樣的結構性問題，因為對手不強，
我本來是對柯的選情樂觀。
但韓國瑜效應暴露出柯的另外一個弱點：
柯文哲很依賴『網路->傳統媒體->網路』的正向循環，
而柯也很清楚他還不是全年齡向網紅，
一日幕僚是少數他能夠打出年輕族群的作品，
但也是要靠年輕人主動轉發或者傳媒跟進才有開拓效果。
韓國瑜剛好在柯原本設定要開始宣傳的時段
佔住整個媒體注意力，導致柯文哲宣傳循環打不出去，
有人說柯文哲選舉幕僚不懂政治不夠會設定議題，
這個評論我認為是事後諸葛，
柯團隊之前累積的材料是有設定議題的痕跡，
但新一波宣傳循環根本打不動的時候，
之前的材料也難以發揮應有的功效。
可以說柯原本設定的宣傳時間太短太有自信，
但一樣，根本沒人預料到韓國瑜效應會這麼強。
最後就是結構問題一導致一些政治議題
依舊能在對手弱弱的情況下移動選票板塊，
結構問題二導致除了一些政績上確實受惠的台北市民，
那些網路上大力稱讚的政績不容易實際轉化成
堅定的非政治理念選票因素。
只能說，還好丁丁真的不夠強。