1.新聞網址:
https://lihi.cc/IQvpf
2.新聞來源︰
民報
3.新聞內容︰
台北市長選戰於今（25）日凌晨塵埃落定，由現任市長柯文哲連任成功，然而柯文哲的勝
利堪稱「險勝」，僅僅贏過次高票的國民黨競爭對手丁守中0.23%，亦可能將因丁提起重
新驗票而翻盤。柯文哲陣營除了在情緒性地將不滿投射在民進黨候選人姚文智身上，實際
上柯文哲本身的價值觀展現與選舉策略，也對這個結果有一定的影響力。
「回防」成選戰主旋律 丁、姚各自有課題
本次選戰中，丁守中與國民黨明顯擺出穩紮穩打的組織戰陣型，雖然黨內有部分親柯市議
員，不過並未於選戰期間發酵為話題；丁守中更以大量地方掃街作為競選的主策略，一度
還因媒體曝光度差而被封為「佛系」候選人，就連選戰最後的策略，也是回防中正區、北
投區等他眼中的基本盤選區。除了掃街之外，丁守中也在黨內同仁所推動的公投等議題軸
線上，收成國民黨市議員在過去所猛攻的反性平教育、反深澳電廠、反非核家園等議題。
相對於國民黨的狀況，姚文智的選戰策略與民進黨的關係其實十分微妙，黨主席蔡英文、
黨秘書長洪耀福的站台與否，從黨內初選階段到大選前夕都相當受到關注，對姚文智而言
，真正獲得黨內認同、成為民進黨支持者所支持的候選人，對他而言是就連登記參選日都
必須提及的選戰目標。姚文智不論是攻擊柯文哲、關注中國人權議題，或是在選前請辭立
委、表態反核與挺同婚等，或許可說都是為了成為一位「值得投」的候選人。
最後開票的結果，丁守中也確實穩固了國民黨基本盤，他與2014年國民黨台北市長候選人
連勝文一樣，都在台北市拿下了40.82%的得票；而姚文智儘管直至封關前，民調數字都經
常被列為個位數百分比，但是民調封關後幾波造勢成功，在最後也開出了244,641票，遠
高於各家民調的17.29%得票率。
柯策略性棄守進步價值 自評靠政績挖動牆角
柯文哲於選戰之初便挾帶極高的民調支持度與看好度，該陣營也因此定調對各個爭議議題
皆採冷處理對待，包括過去被探詢是否願意參與東奧正名公投的連署時，都多次強調自己
針對各個議題有「不表態的自由」；一路採保守策略，也導致他的民調在封關前被追上，
進一步成為選情膠著的因子。
本次九合一大選結合10案公投舉行，丁守中藉著表態支持愛家公投、以核養綠公投等，鞏
固了一定的支持度，姚文智也藉由表態支持同志婚姻，獲得相應社群的支持；2人的表態
過程，其實一度引發柯文哲的壓力，內部啟動針對公投表態與否的評估，不過最後仍因誤
判公投可能「全都不通過」，反而錯失了在各議題上帶領進步價值，並轉換為關鍵選票的
契機。
柯文哲在選戰中唯一主動拋出的議題，也僅只有競選經費公開的議題，要求丁、姚2人公
開，但當對手選擇公開之後，卻沒有準備好進一步的論述，只去質疑對手的數字不實，但
是對經費的來源、各項目支出佔比合理性、勞工權益等能夠進一步探討的課題，似乎並不
是柯文哲主張的進步價值。
柯文哲最後以些微的差距勝選，不過並未檢討自己對價值表態的保守策略，反而指競選團
隊經驗不足，讓他的選舉實驗「結果沒有很成功」，他自評，仔細看各個得票較佳的區域
，他是靠政績來取得地方的支持；實際列出柯文哲得票大幅高於丁守中的區域，特別明顯
的是南港、萬華、大同、中山等4區，確實分別是受到「西區門戶計畫」影響的地區，以
及未來「東區門戶計畫」所預定的南港，柯文哲自身的分析並非無道理。
4.附註、心得、想法︰
在這次選局中，經費問題除了柯文哲外，其他全國候選人其實都不是很重視。
(更慘的是，在最後兩天一堆民眾自費上廣告時，某陳姓御用記者直接在ＦＢ上問怎麼
沒看到柯辦有公告這經費，是不是假民眾藉以規避自己說不會有廣告這件事)
民眾雖然對於動輒數千萬的競選經費感到疑慮但仍不敵福利政策或是願景等順位來的重
要。
雖然不知道林景昌先生在選前之夜在柯這邊究竟在做什麼？但如他之前所言，柯到目前
為止真的只是政壇流星而已。如果要留下文化，柯可能無法獨善其身，而三位幕僚的
策略可能要多向羅文嘉等人好好請益。不然等2024柯卸任，這股氣直接四散，無人承接。
（就像黃幕僚雖然可以當柯的選舉分身；但是也代表她的一舉一動不會比柯媽媽帶來
的影響力來的低，甚至有時會跟柯並駕齊驅。該在前線的劉發言人反而過於低調）