Re: [討論] 反同大勝利

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2018-11-25 19:18:09
以前就講過,同志激進穩死.
本來就是少數,並且是"一般人很容易產生排斥"型態的少數.
怎麼會打激進牌?
同志更慘的就是用自己的感覺去套一般人.
尤其是教育...
講白一點...也許講得比較難聽.
當一般性向的人看到男男接吻?..你覺得靠教育有辦法彌補他內心感到的反感嗎?
歐美都做不到...
前不久不是才一個華裔的少年,被一群黑人嗆"你是同性戀"然後還被打.
歐美電影阿音樂阿也三天兩頭在諷刺同性戀...
這就是大家口中最先進每天搞不要歧視的美國和歐美..
同性戀怎麼會天真的以為,大量的教育可以改變這種"天性"上的反感?
那同性戀不斷的擴張,又要教育又要改法律又要幹嘛,還整天辦遊行.
同性戀自己當然沒有反感阿....因為你是同性戀阿..
可是一般人很反感阿....
並且,反感不是對藍綠那種不爽,而是直接"噁心"的生理上反映.
所以,鬧得越大,一般人反感越嚴重..
只是因為"教育"讓大家"反感不講"而已.
而原本,同性戀要求要結婚權.
一般人想說,反正你們結不結婚是你家的事,開心就好...
所以推行很順利不是嗎??....
不過不知道為啥後來越搞越大,開始要改法律幹嘛的..
這樣也就算了,反正一般人也只是"不關我的事,反正我沒損失"...
但是不知道為啥,同性戀開始膨脹,然後變得很激進...
有些只是講一些修改民法不好設專法比較好幹嘛的意見.
就會被圍起來當作黑五類批鬥.
其他人看的也覺得,靠杯...那麼兇,阿不就好棒棒??...
然後開始累積內心的殘酷天性,包含歧視阿,噁心阿,嘲笑阿之類的.
但這都還不事最大引爆點.
最大引爆點就是,突然開始說要跨入教育.
這把一堆人嚇死...
尤其那是那些爸爸媽媽....
他們只會想"幹你娘,我家小孩以後要念同性戀這些噁心巴辣的內容喔...?"
這時候就不是"事不關己"的狀態了.而是產生被侵害的感覺.
尤其當一些人開始表示不妥的時候.
又被超級團結的同性戀圍起來攻擊...
這時候就很多人爆炸,然後開始到處反宣傳.
例如遇到真真的媽媽就跟他說"學校要把那些同性戀噁心的東西放進課本耶"
遇到老師也說"你們真的要教小孩同性戀嗎?"..
然後家長會就一堆人在那邊開始產生恐慌....很快更惡化的討厭同性戀風氣就大幅擴散.
更糟糕的一點就是...
同性戀永遠都是少數...
所以這些"刺激"又"順重天性"的反同性戀話題,立刻廣泛產生共鳴.
因為非同性戀是"絕大多數"....
所以絕大多數有一樣的天性...對於少數異類,自然產生的排擠效應.
外加,歧視他人會有"優越感","殘忍的愉悅","發洩"等等的特質...
所以雪球越滾越大.
然後中後期其實同性戀應該也知道整個風向大改變了.
問題是一方面同性戀的同溫層很堅固,所以很多同性戀都把這些逆風當作是少數團體在搞.
包含宗教或是愛家聯盟...
然後催眠自己說還是會受到大眾接受.
但沒注意到根本一般人都開始加入反對的行列...
另一方面就是,比較有危機意識發現事態不對的同性戀.
居然採用更激進的手法,跑去校園門口站崗,跑去衝撞宗教或是愛家聯盟.
然後更多的遊行,更誇張的打扮...
更重要的是,同性戀更常上新聞.
但他們都沒想過.
絕大多數人不是同性戀這個殘酷的事實.
因此...你三天兩頭上新聞,非同性戀會覺得很煩,你在浪費社會資源.
你去校門口站崗,讓更多爸媽嚇死,還跟小孩說"離那些人遠一點,不然你會變怪物"
去衝撞宗教和愛家聯盟,問題是他們已經順風,你逆風去衝撞他??..
變成增加它們去反同性戀的行動力而已.
也以至於...
到後期連政黨都退出同性戀議題參與,政客大多都冷處理...
甚至一堆人都殘忍的切割....
基本上以目前局面來講.
同性戀幾乎把自己未來的1x年都毀掉了.
因為...同性戀議題居然丟上公投..
丟上公投還被大量的反對,整個公投被一面倒.
你知道這代表甚麼嗎?
這市政府花了15億元做出來的最精準民調阿..
不要說政黨了...
你看將來還有哪幾個政客敢再幫同性戀發聲??
然後這個民調太一面倒,所以這是宗教方非常強大的一張牌..
他們只要拿著這個"民調"結果,去威脅政府不准給予同性戀任何幫助性政策.
你覺得會怎樣??
它們有"政府認證"的"七百多萬票"的民意支持.
不用講了,1x年內,不會有其他人會再跑來動同性戀議題這個馬蜂窩.
而靠同性戀自己選立委???...
之前綠黨有過啊,問題是有那麼好上嗎??....議員都很難上了,更何況立委.
但這個議題可是立委等級的..
so....同性戀把自己走到死路.
本來大順風玩成大逆風.
尤其現在還有很多人"不認輸"...還在檢討選民,檢討反對他們的"大多數人"
當然啦,我不是同性戀族群.
在幾個月前我就寫過文章說.
同性戀最好爭取權益的辦法就是低調然後用輕鬆的方式切入.
例如早期的四叉貓,他搞笑的形象讓很多人對同性戀改觀.
然後盡量不要擴散到一般人的生活當中...
這才是少數人爭取權益最好的辦法.
但...沒想到同性戀的反應非常激烈.
動不動就要改革阿,要衝撞阿,要扭轉教育阿...
還說我是甚麼立場立場立場....XD
那時候我就想說"自己找死,救不了了,忠言逆耳,但..我沒有義務再提供忠言給你們"
so...今天我也變成是個看打落水狗熱鬧的鄉民...
因為,這是同性戀送我的"立場"....
我他媽的欣然接受!!!!
作者: s820912gmail (MR S)   2018-11-25 19:19:00
肛門臭了嗎
作者: darkgoblin (小影)   2018-11-25 19:19:00
鄉民都有覺青了 同志有狂甲有什麼好意外的
作者: oboh   2018-11-25 19:20:00
有些同志朋友的態度太高調 這比較傷
作者: bartwang (利禦寇)   2018-11-25 19:20:00
我看到男男接吻真的無法接受,天生的
作者: Senga41 (kevin)   2018-11-25 19:20:00
修法女女OK 男男不OK 大家會同意嗎XD
作者: darkgoblin (小影)   2018-11-25 19:20:00
再說現實網路上不都這些偏激者說話大聲嗎
作者: zazard (I'll be)   2018-11-25 19:22:00
同溫層取暖太久脫離現實,通常它們也急獨
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2018-11-25 19:23:00
同意 推你 這些同婚的 就是把不同意他的都當成低等人
作者: raysbuck (raysbuck)   2018-11-25 19:23:00
沒有付出說服人的努力 被丟棄也只是剛好
作者: samlin92303 (要你命3000)   2018-11-25 19:24:00
跟我的想法差不多了~只是我認為輕鬆切題 還是過不了頂多不會吵這麼大
作者: family112002 (zoo1er)   2018-11-25 19:25:00
其實哪一個法案不是極端的,就是你說的需要時間認同罷了
作者: ryanwen (FAST CAR)   2018-11-25 19:26:00
中肯,看到演藝圈全部挺同就不知道在搞啥,好像不支持它不行,不支持就要打成黑五類,靠,同志有沒有這麼偉大偉大到所有人都要聽你們的,你們想怎樣就怎樣?
作者: taipeixcity (自由帳號)   2018-11-25 19:27:00
三振出局
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2018-11-25 19:28:00
說直接一點 同志遊行如果都像苗博雅舉止有禮穿著得宜同婚支持率至少+10%我支持同婚 但每次看到同志遊行都忍不住直搖頭
作者: FIREEX   2018-11-25 19:30:00
很中肯
作者: kougousei (kougousei)   2018-11-25 19:31:00
同志大遊行真的不懂為什麼不能不要那麼暴露雖說可能是少部分 但就是敗票啊
作者: changzon (changzon)   2018-11-25 19:32:00
同志大遊行 真的是高估了台灣進步程度啊
作者: juyac11 (砂山)   2018-11-25 19:32:00
林瑞圖挺有趣的,有做事
作者: pcwei (泰勒)   2018-11-25 19:41:00
謝謝你說出我的心聲
作者: DudeFromMars ( )   2018-11-25 19:44:00
現在正在fb上洗一波啊 越看越賭爛
作者: marinetauren   2018-11-25 19:45:00
像柯P不表態但是有實質行動已經是最好作法了還是被砲轟要求表態 這種把實質盟友推出去作法不可取
作者: a73456489   2018-11-25 19:47:00
不知道為什麼 同、獨、覺青很容易是一掛的
作者: gm3252 (阿綸)   2018-11-25 19:50:00
作者: vcLong   2018-11-25 19:51:00
同意 同性戀應該以增加健保費率等方式彌補愛滋病費用缺口等實質平等方式來落實
作者: f124 (....)   2018-11-25 19:51:00
18 19 全讓你們也是輸五百萬 那群左膠現在是在悲憤什麼
作者: GaryWu29a (Gary)   2018-11-25 19:51:00
中肯給推 覺得不是不支持 但爭取認同的方法不對應該好好介紹自己給社會認識 而不是一昧說多數人沒救這樣子大家對同志的認知 就是一群瞧不起大眾的人這樣子是要怎麼讓大家對你們友善?然後一直說老人怎樣 所以這社會要尊重同志 老人就可以被你們這樣糟蹋?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com