※ 引述《foam0406 (南山南)》之銘言：
: 不討論老人
: 討論年輕人
: 你看東澳、你看核電、你看韓陳對決
: 你可以看到社群軟體上
: 年輕人正反兩方論述
: 即便是在強大的韓流下
: 大家還是敢講韓是草包
: 但是沒有“年輕人”敢說自己不支持或反對同性戀
: 因為那個帽子太難聽了
: 絕對不敢出來表態
: 「民智未開、歧視、恐同、自私、智力測驗未過」
: 由於這樣的原因，基本上年輕人生活圈是看不見反同或不支持同志的。
: 這樣厚實的生活圈讓挺同覺得世界太平很美好，看不到真正的中間選民。
: 藍綠有中間選民
: 同志議題一樣也有
: 很多人在看了挺同對反對或不支持同志方的言論之後，本來還在游移，看了歸懶趴火都起
: 來了。
: 你說幹嘛對號入座？因為他們還沒決定要支持，自然會把自己擺在對立面。
: 你要說護家盟更可惡？但這批中間選民不是護家盟的啊。
: 你說以偏概全不好？但選舉本來就帶有感性，你看這次多少投國民黨的不是因為國民黨的
: 人好，是賭爛民進黨。
: 我今天早上才跟一個投反對的年輕人聊，他本來也要支持的，後來也是因為挺同的態度反
: 對。除了這個原因，還有裸露遊行、愛滋等等。
: 我本來支持....，但是....。
: 選前你可以把這個句子當作帶風向，選舉結果出來你們必須相信。
: 「我希望挺同的人展現你們的說服力，
: 而不要讓中間選民被你們說服前，先感覺到你們的侵略性。」
: 「記住，說服對方，跟說反方很垃圾要支持我，是不一樣的。」
以上你的說也是原因之一 以下開始分析
1.鷹派惹人反感
如同無腦覺青、無腦藍覺青、無腦柯粉或是無腦韓粉一樣，
樹多必有枯枝，即便言論立意是善良的，
但是激進攻擊的言論就是讓人不爽
2. 資源相差太多
顯而易見，反同勢力的資金明顯多，
選舉當天更可以直接在投票所下指導棋，
門口的小抄更是發不完，
HTㄈ不曉得砸多少錢
3. 假消息抹黑戰術
大家常常可以聽到的無非是若同婚通過，
配偶可以用健保，虛耗臺灣資源；
或是課本內容教導人獸交，還有廢除兒少條款。
以上這些內容你只要會google，
30秒馬上辨別真假。
4. 公投宣傳之誤導
這場公投根本不是決定能不能結婚，
而是要用哪一部法律結婚
民法、專法，哪一部最不耗費司法資源與時間
但是挺同方跟反同方都一直糾結在「能否結婚」，
結果大部分人認為同志「不能結婚」
於是便投10～12案
結論
這次公投個人是覺得莫名其妙啦
明明是法律專業的東西，結果外行都來裝內行
就跟核能公投一樣，如柯文哲所說的
「不尊重專業」
以哪個方法處理最經濟，不徒耗司法資源
能在明年生效前盡快達到最佳效果
且不生後遺效應，減少釋字率
這些應該是法學專家要去評估討論的吧
我想接下來最錯亂的應該是被假消息誤導的人
他們心中一定會有三個疑問
一 、為什麼同志還能結婚？
二、 同性戀怎麼沒有因為投票消失？
三 、我投票到底是在投什麼意思？