先說明立場 我是擁核的
所以還算支持以核養綠
但是這種重大的能源政策不是應該專業評估嗎
（雖然蔡政府也在亂搞硬上非核家園）
2020再投重啟核四
等真的重啟不知道有沒有問題
等等過幾年風向又變了
然後過幾年又改風向
如果公投過了沒有法律效益那更好笑
等於花了一堆人力財力搞一個大型民調
台灣整天搞這些民粹就夠了
看了在亂搞實在覺得在耗損國力...
作者:
jtmh (:))
2018-11-25 11:09:00本來就是，台灣還在學習
作者:
chigo520 (CHIGO)
2018-11-25 11:10:00dpp那樣不是更胡鬧？外行領導內行 還要逼內行的出來幫自己背書
作者: icar 2018-11-25 11:14:00
以核養綠有法律效力喔,新聞說最晚下週失效
作者:
cblade (cblade)
2018-11-25 11:16:00其實國外也是有核電議題公投,所以還好
作者:
roex0608 (BorEXE)
2018-11-25 11:17:00重點就是執政黨不尊重專業啊
作者: shellback (shellback) 2018-11-25 11:25:00
民智未開不尊重專業啊 網路有專家仔細解釋還一堆人說賣弄專業不想聽 笑死
作者: imnso 2018-11-25 11:26:00
贊成板大對公投內容的看法，實際上幾乎所有能源形式都有其反效果，分散採用因時制宜才能兼顧經濟及環境保護
作者:
sligiho (六年級大叔)
2018-11-25 11:28:00你認為反核有在尊重專業的嗎？500位文組學者反核及，超文藝的!
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2018-11-25 11:40:00公視有一位說得很好，公投精神在於由公民直接行使複決權當然能源政策應由專家研究，但正是因為現今政府施政方向不被認同，公民中才會有這麼多人凝聚專家意見推廣公投複決換言之，你政府不肯聽專家意見? 我們公民會聽!
作者: chewei1226 2018-11-25 11:57:00
不覺得能源政策靠絕食是胡鬧嗎？