反正選完就可以講了
這個案子是雲林地院94年度交易字第161號
事實如下，丁OO就是韓國瑜
https://i.imgur.com/fthhSTI.jpg
韓國瑜遇到閃紅燈沒停
遇到飆車仔側撞，飆車仔後座的人死了
我覺得這個案子韓國瑜不是肇事主因
大概只需要負三成責任

閃光紅燈的設計真的很鳥 要嘛為何不直接設紅綠燈

丁○○應該是韓的駕駛吧？

不愧是老師 蒐集資料這麼認真

所以飆仔有重機駕照嗎？

還是韓國瑜自駕？

閃紅黃燈主要是車少的時段 硬要停紅綠燈很花時間所以有些路段晚上會改為閃燈 就是要你看車小心過馬路的意思

什麼叫丁等於韓

詭異的個資法讓判決書變成這樣

而且丁=韓是啥？法院會幫駕駛改名改姓喔..你也別這樣

韓國瑜自駕啦 丁OO個資保護啦 現在查判決都嘛這樣

應該是，這個只要不是酒駕就還好，如果是就完蛋了。鄉下一堆這種地方，放慢是一定的，停車？？？？

那是甲乙丙丁，不是姓丁

！！原來是這樣那是我錯了抱歉抱歉

甲乙是原告，丙=證人，丁=被告==

小弟謹此致歉

有時候一台機車突然急速冒出來 又是晚上 根本反應不急

你以為我要講丁OO是丁守中嗎XD

既然保護個資 又如何知道是本人？

就算有路燈 也不能跟白天比擬

洩漏個資？

守中4ni?

別人撞我還要賠400多萬.....................

以刑逼民啊，民國94年很愛用這招

台灣法官判案也很OOXX 只要自己有違反交通規則就不能免責也不分違反交通規則的輕重 我開車直行開的好好的突然高速冒一台車出來哪可能反應得過來.........

幹，一堆駕照不知道怎拿到。閃紅燈就算不停也得減速好嗎？對方閃黃燈路權優先