作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2018-11-25 08:26:54※ 引述《angelghini (......)》之銘言：
: 邊開票、邊投票本來就是很奇怪的事情
: 我也很嚴重質疑這樣沒有違法嗎？
: 先不管台北市丁丁要不要去吵
: 沒投完連民調都不能公佈，但現在卻公然唱票...
: 難道中選會的作法都沒有問題嗎？
對，還真沒有違法。你不能要求全部的選區通通都停下來等待其他選區都投完再開票。
不然照這做法，台北市昨天就要晚上7:45才能開始開票，大家能接受? 選務人員工時呢?
至於會不會影響，就請舉證。法令無法去限制媒體或觀票民眾報導即時開票數字。
法令也無法限制還在排隊的人閉上眼睛、戴上耳塞、不准拿起手機看新聞或者傳訊息。
至於什麼聯手操作棄保.....拜託....這麼丟臉的政治操作理由你好意思公開拿到台面講
你一樣要舉證，說你有明確證據證明中選會和台北市選委會進行陰謀，有證人證據證物。
我覺得真的只是拖延時間而已，敗訴率超高。而且重新選舉衝擊社會極大，法官再恐龍
也不可能不考慮社會期待，我記得只發生在極端條件下，例如候選人死亡或貪污被判刑
喪失資格之類的。
作者:
os2CV (os2CV)
2018-11-25 08:29:00這也能護，配服！
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2018-11-25 08:31:00分類
作者:
egg781 (å–µå‰)
2018-11-25 08:32:00如果你不服ok阿,那你就靜靜看丁守中能不能上訴成功
其實以後只要有超時投票有公投票就先開公投票就好了，雖然會更晚知道結果，但是對候選人都是公平的
作者:
egg781 (å–µå‰)
2018-11-25 08:33:00先不說舉證,沒有的事情你要生出甚麼證據去連結
中選會有問題沒錯 妳們也體諒投票所那些人又不是鐵人
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2018-11-25 08:34:00我聽到丁說中選會操作棄保真的傻眼 你沒證據鐵定敗訴
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2018-11-25 08:35:00應該說操作棄保這個詞本來就不會公開拿到台面來講就像地下賭盤 市井小民講講傳傳也就算了 拿不上檯面
作者: halfofmoon 2018-11-25 08:41:00
事實證明丁的格局就那樣而已