作者:
wu40705 (和風日式燒烤)
2018-11-24 21:46:56目前公投估計結果都出來了，我們的大核四即將重生。
有沒有貢寮人出來說說感想如何?
作者:
hank28 (此格空白)
2018-11-24 21:47:00其實很奇怪拉 禁止核食是很反核的主張
作者:
donhow (DONHOW)
2018-11-24 21:47:00核四反應棒不是賣掉了嗎？
作者:
yenyu73 (GoYankees)
2018-11-24 21:47:00總比用肺發電活的久
作者:
hank28 (此格空白)
2018-11-24 21:48:00但同時又想沿用核能 根本自打嘴巴
作者: lowLv (低等廢柴) 2018-11-24 21:48:00
當把日本四縣的食物定義為「核食」的時候 根本就無法討論了
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2018-11-24 21:48:00
邏輯堪慮
作者:
orion (火星上的人類學家)
2018-11-24 21:48:00只賣掉五分之一而已，大部分都還在
作者:
f124 (....)
2018-11-24 21:48:00那裡奇怪 為什麼要收別人不要的東西 又不是大家都大創折
作者:
orion (火星上的人類學家)
2018-11-24 21:49:00而且這不是核四公投，樓主搞錯了
作者:
kleyex (kley)
2018-11-24 21:49:00邏輯
作者:
orion (火星上的人類學家)
2018-11-24 21:50:00反核食的除了國民黨，反核也一定反核食吧核終是支持開放核食的
作者:
Asasin (Assassin)
2018-11-24 21:50:00反核食是沒有必要性，這是觀感問題，不是科學問題
作者:
orion (火星上的人類學家)
2018-11-24 21:51:00今天投的是廢除2025非核家園，還不是核四
作者:
Asasin (Assassin)
2018-11-24 21:51:00難道非吃核食不可? 這就跟叫你喝大變還原水一樣啊，喝嗎?
作者:
orion (火星上的人類學家)
2018-11-24 21:52:00樓上我會喝，這還只有太空人的設備才喝的到
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2018-11-24 21:52:00靠北，核食是日本的核電，核四是台灣的核電，哪裡一樣而且日本是有核災，台灣又沒有，扯在一起幹麻
作者:
orion (火星上的人類學家)
2018-11-24 21:53:00太空站喝的就是大便還原水問題在於臺灣核食的定義是依照地區，而不是實際偵測結果這種定義是不科學的
作者:
Asasin (Assassin)
2018-11-24 21:57:00可惜一般人不是科學信仰者，更何況科學也有意外的時候沒錯啊，核食不是科學問題，是觀感問題，所以別用科學解決很簡單我只問一句話，非進口核食不可嗎? 答案是否定的吧但台灣非用核能不可嗎? 有研究的就知道答案可以說是肯定的