嘉義某小投票所，
以前投票沒排過剛剛目測最少20分鐘。
裡面聽前面說一次只有一個人在跑流程，結果剛剛...
選務人員：公投可以領部分或不要領，「不然投不完。」
後面排隊議論紛紛，這樣可以喔？

選務沒說錯

正常吧 以前正常都要三分鐘 現在10分鐘以上正常

可以啊

1可以

本來就可以不領啊

實話阿 是真的可以不要領 你也可以只領公投

可以

本來就可以

公投最浪費時間在圈票處，領票如果少領可以加快圈票

沒說錯啊，公投可以不領票

可以阿 自己選擇

本來就可以

我是覺得不行欸 這不是影響選民嗎？

可以阿 本來就可以不領

反正公投又沒禁止拉票或宣導 不投也是一種聲音

正常啊！

領部份可以加快圈票動作，不要領減少公投選務工作

可以

本來就可以拒領啊！

可以不領啊，重點還是在你的意願

我只能說滿沒水準的

可以啊 又沒說 不准領公投

兩年才投一次 當然都去投阿 cp值很高耶

他是說有這個選擇 沒怎樣吧

那他應該也要說 可只投公投不投公職

可以呀 剛剛我們投票所的人在確認身份證後還問：全領嗎？ 後來發現我後面的老阿嬤只領3張 然後我前面的歐巴桑就跟我身後的阿嬤聊公投的東西了 我很替他們擔心會不會講了什麼不該講的 XDD

選務人員沒有錯喔 他說"可以" 你要全領 他沒說不行

講前面ok 講不然投不完有引導的感覺

可以 我只打算領東奧

超久 公投個屁

我是半張都不領 真的太浪費時間 = =

也可以不投縣市長，投公投啊

真的有蠻多人只想領部分幾張或不領的

但也是變相鼓勵不領啦 不太好

他如果是講說 可以不要領或者領部分 那他沒錯

一定要領16其他沒差

所以今年公投設計失敗了 題目設計的太爛

這樣排下去年輕人的投票率，唉

選務人員提供選擇啊！沒有錯

我後來也沒領公投 太浪費時間

但是 公投票 本身就是可以事先跟選務說 不領 或者領部分所以 選務沒做錯唷

不可以 亂帶風向

他只是提供選項，後面那句就不太好

應該說可以全領 部分領或不拿就好 後面那句有誤導嫌疑

太多公投，太花時間，導致年輕人不投票了

很多老人看別人排公投 就跟著排

可以選擇領不領

可以沒錯 但不能講投不完這種話影響投票意願

後面那句話不該說

只能說宣傳不投也是一種策略阿

本身就不知道公投內容的，其實可以不要領，浪費時間

選務人員這樣不好

本來就可以= =

說真的 對覺青來說 公投率低才是好的 不然保証被打臉

我爸我媽都沒領公投

可以拿16案就好嗎

公投可以只領13 16嗎

可以只領你要的案

公投同意票不足25%就等於流標

公投可以只領某些

花那麼多錢叫你不要領？

可以不要領，可是由選務人員說出口...觀感不佳

今天絕對投不完

我直接不領 超省時

人家在刺激投票率 看不出來？

爛選務忽視人民權利!

本來就是選項之一但不能讓選務的講啦

大家確定好再去吧，1~2分鐘投完最佳。

超多選務人員這樣說.......

一定投不完吧花那麼多錢有差嗎？本來就是要花的

解釋可以投跟不投，但投不完，就說太多，會被質疑

原po是指可能有帶風向的嫌疑吧

應該要說不想投的可以不要領 直接出去

「不然投不完」這句話不應該講

「不然投不完」不該說，有操作選舉嫌疑

可以 但不應該這樣鼓勵 正常來說應該鼓勵多公投才對

為何是變相鼓勵不要投？你看現場反應不就是大家沒想過有這個選擇嗎？