這一篇寫給覺得柯文哲是一位還不錯的市長、但卻因為不滿意柯在統獨立場上的「搖擺不
定」而不願意投給他的偏綠選民。
如果你相信葉克膜會被拿去幫助活摘器官的話，那很抱歉，你可能就不是這篇文章的受眾
了，因為可能你的理解能力不夠看懂我在說什麼。
進入正文，我們先來看看柯到底是怎麼樣出身的一個人。
柯的祖父是二二八受難者，受難事蹟曾獲陳水扁總統認證；父親因為祖父的遭遇曾經堅決
反對兒子從政。
柯自己呢？扁兩次選總統，柯都是醫界後援會會長，更曾任陳水扁醫療小組召集人；在陳
水扁卸任因案入獄之際，他在謹守醫師本份的限制之下，也曾多次發言支持陳水扁。他不
只是綠，更是深綠、「墨綠」。
像柯這樣一個墨綠的人，如果今天拋開他的市長身份、純粹問他個人的想法的話，你覺得
他會支持台灣獨立還是兩岸統一？
想想四年前那場經典的辯論，柯整場講出最經典的一句話：
「我說過我是墨綠，當時是為了向這個社會證明你的槍傷是真的！我這樣講是為了台灣社
會的和諧。可是你今天在講我是墨綠的時候，你是在撕裂這個社會，謀的是你個人的政治
利益！」
當時這段話，講得對手是啞口無言、讓旁觀者不住點頭、支持者甚至感動不已。
縱然他心裡是個不折不扣的墨綠、台獨，但為了社會的和諧、為了台灣不要再繼續陷入藍
綠的泥淖裡，他站了出來，希望能傳遞一個訊息給社會大眾：「政治不應該只有政黨而已
」
解嚴以來，台灣每次只要到了選舉，所有候選人都一定會被逼得要選邊站：要統、還是要
獨？這要造就了台灣基本的政治光譜，所有政治人物都只能非統即獨，就像是選民的選擇
往往只剩下非藍即綠一樣。
雖然柯文哲曾說過自己是墨綠，但他的政治主張有一點是非常清楚的：「要推倒藍綠的高
牆」。因為他知道，一旦他選邊站，除了原本立場搖擺不定的中間選民外，光譜兩端的選
民都無法不帶著有色的眼鏡看待他的決策。
一旦他選邊站，固然可以在選舉時取得一定的「基本盤」，但也不得不花費許多時間、力
氣去進行所謂的「價值確認」，也就無法真正從藍綠的漩渦中脫身。
這不是他要的，也對我們的社會一點好處都沒有。國家認同、意識形態固然重要，但在台
灣的政局中這兩件事情已經被過分強調了，再耗下去真的只會浪費掉我們社會太多的能量
。
也因此，他上任前就曾說過「我的底線是：我選的是中華民國首都的市長。」
選上之後他也知道，雖然有超過40%的人沒有投給他，但他仍然是一個代表台北市的市長
；因此他不適合、也不會在台灣社會還沒有一個明確共識的統獨議題上做出過多表態。
看看蔡英文就知道了。身為兩國論的起草者，我想也沒有人會去懷疑她的統獨立場。
2013年，她在總統大選輸給馬英九的隔年，她受訪時就開始避免將「台灣」跟「獨立」兩
個字連結在一起，只講了「我們就是一個主權獨立的國家」。
2016年上任後更多次提到「中華民國是一個主權獨立的國家」，還多次表示「不會宣布台
灣獨立」。
用同樣的標準來看，是不是也該認定蔡英文「在統獨議題上搖擺不定」？
我不會、我相信其他理性的人也不會，因為這是一種不得不的妥協。就像柯文哲在以市長
身分親自出席台北上海雙城論壇時，作為東道主所講的「秉持兩岸一家親精神，彼此互相
認識、了解、尊重、合作和諒解。」一樣，也是他在上任台北市長之後所接受的不得不的
妥協罷了。
想想這一年來是誰努力把柯文哲抹紅的吧：王世堅、段宜康、還有其他民進黨籍的民意代
表，哪一位不是心態可議。議員不用說了，每一區有複數席次，他只要確保選區裡有足夠
多的選民會因為意識形態投給他就好了。
立委則分成分區或不分區。民進黨籍的區域立委多半也是來自綠營基本盤大的地方，因此
更要努力選邊站來穩固基本盤；不分區立委則是要爭取黨內認同，這時候立場堅定、越偏
向基本教義派的台獨，對自己在黨內的地位越有利。柯文哲對他們來說，是一個多麼好的
一個賺知名度、宣示立場的目標啊，不好好攻擊一波怎麼行呢？
講到這裡，如果你還是認為「我就是要支持立場堅定的姚文智」，甚至因此會把柯文哲的
票給分掉、讓國民黨的候選人當選也在所不惜的話，那我真的也搞不清楚你到底是認真支
持台灣獨立、還是國民黨派出去的臥底了。
最後還是呼籲一下：柯文哲真的選情告急，拜託各位在台北市有投票權的朋友明天站出來
投給他、盡力說服你的家人好友同學死黨也投給他，一起捍衛我們所認同的進步價值。謝
謝。