: 反核食提案其實是預防性提案，
: 因為目前我們政府還是禁止福島等縣市的農產與食品的，
: 但是有風聲蔡英文政府想鬆動這個把關，
: 所以好冰龍搞了這齣。
: 而同樣地，醉翁之意不在酒，
: 國民黨提這個案子的用意不在食安，
: 而是在執政黨的外交。
: 新南向受挫的當下，
: 蔡政府想發展貿易需要的是倚靠美日，
: 但是美國目前在發爛渣中，
: 川普沒在鳥你TPP，只想簽訂以美國為經濟軸心的雙邊協定的現在，
: 蔡政府外交上的稻草是日本。
: 所以國民黨這個提案目的是想封殺蔡政府用鬆綁日本五縣農產食品作為籌碼，
: 換得外交利益的機會。
: 當然這途中也有嘲諷民進黨立場反覆的意思，
: 說妳民進黨號稱要非核，結果連核食把關都要出賣人民。
先謝謝王王冷的說明與申論，這些天也在想7.8.9案要怎麼投
無論如何，有意見討論總是好事
在我看來，王王冷討論的部分，很大一個指認的目標是，這三案的背後都有目的論、
動機論，而且背後的主宰者都是國民黨。所以有一部分原因，是因為這樣，所以不該投
同意票。
但問題是，為什麼要考慮動機論？只是因為是國民黨嗎？國民黨提出的就有問題？
為什麼不是民進黨提出的2025非核家園有問題？（如原文所說，打到民進黨痛腳）
單單看文字敘述，這三題都沒有問題啊。
前兩題能源政策這我還在想。但第九題核食我怎麼想也是兩難。
現階段是禁止的，民進黨因為政治斡旋的籌碼，而可能有開放進口核食的舉措。
所以這是政治考量，冒著某種程度上犧牲國民健康的風險。
憑什麼一般老百姓要冒著這風險？
我也看到有人說，重點是檢驗而非禁止，那現階段禁止得好好的，為什麼要改檢驗？
讓我來亂類比一下，當年國民黨說服貿會把關，大家就不相信國家機器了。憑甚麼
這時候是民進黨政府，就容許退讓，就覺得國家機器會檢驗好，讓核災地區
可能有汙染的食物進到台灣？
我可能會投禁止核災食物同意票，但也等有人來說服。
以上問題求解。