※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言：
: 韓粉有三個答案：
: 1. 陳也是草包
: 2. 1124滅東廠
: 3. 不是
: 1是在逃避問題，2回答的人自己就是草包，3是比較好的回答
: 問題是：說韓不是草包的理由是什麼？
: 484因為北農賺錢的關係？因為他對高雄的掌握就是0，對吧？
韓一到北農也是草包啊，連菜名都叫不出來，但是人家就是有辦法幾年內做到一年發8400
萬獎金給員工。
他在北農期間也實施過失敗的策略，但是他會學習，該停就停，而不是像陳菊一樣輕軌被
罵成這樣還要繼續蓋，所以最後有辦法把北農做起來。
講真的我覺得他最草包的地方就是跑來高雄這邊說要打一場高格調的選戰，連辯論也不去
打對手痛處，對方都準備陷阱題來攻了還問什麼長照毒品之類的上網姑狗一下大家都會的
送分題，不然要把陳拉到跟草包同等級我覺得很容易，不過他選擇自己一個人當草包我也
沒話講啦，難怪陳最後要給韓深情一抱，他可能感覺韓快要比自己媽媽還照顧他。
有人說高格調是韓的基本原則，把對方打太慘會有違自己說過的話。但我自己其實比起支
持韓，更大的成份是希望民進黨輸，難得高雄有一個能贏的，我實在不希望他真的就清清
白白的輸掉了。
你問韓是不是個草包，坦白講，真的是，但就算他現在是個草包，我也認為他是一個學習
能力跟執行力都很強的草包，他如果真的當選上，我覺得高雄會變得不一樣，如果沒選上
，我也只能對他罵一聲幹。
最後再提一下北農，能堅持為了發獎金給基層員工而丟飯碗的人他應該是政壇上唯一一人
了吧？這種人如果能來當我老闆那該有多好？不想讓他領導看看嗎？