1.新聞網址:
https://www.thenewslens.com/article/108572
2.新聞來源︰
關鍵評論
3.新聞內容︰
文：林子元（美漂工程師）
大家都說要談政見，那我就來分享一下我的心得。雖然我是美漂人士，只有因商或探望長
輩而去高雄，難以了解高雄人的日常跟心聲，因此我主要以高雄本身的產業結構跟兩位候
選人的政策相容性來討論，而不針對兩人人格特質跟經歷。
首先就北漂的議題，高雄市政府經發局的資料（註1）顯示，高雄市從2012年到2017年，2
5-29歲及30-34歲勞動人口分別下跌14千人跟29千人，所以看起來年輕勞動力外漂的情況
是蠻普遍的。
接著我翻了一下各政府網站的數字，也找了一些高雄和其他城市不一樣的特點。高雄有國
際雙港，農漁業的營業額所佔產業比例為全國平均近兩倍（註1），工業中最大是鋼鐵業5
300億，其他依序是塑膠、半導體、化材、電子、石化都在1000-2000億，而其中成長率最
低的是半導體（註2）。觀光業來說，高雄為第四大外國觀光客旅遊城（註3），僅次於台
北、新北跟南投。每100個外國旅客到高雄的比例從103年的32人降低到106年的20人，但
前十大旅遊景點沒有一個在高雄（註3），所以用一般推廣單一景點的方式是行不通的，
可能要像泰國（派對風）或太平洋小島（渡假風）等等這種特別的包裝才能吸引觀光客。
候選人的政見裡，兩個人都說要招商就不管了，陳其邁最近的經濟重點是橋頭IoT園區、
工業4.0跟半導體聚落，而韓國瑜的重點是醫療愛情產業鏈、旗津免稅區、南南合作推廣
農漁產品。
先從陳其邁的開始講起，雖然這樣說不好意思，但是IoT跟工業4.0的大餅都不是高雄有機
會參與的。
(圖表資料無法複製，請連結網址)
IoT（物聯網）有很多基本的問題沒有解決，例如傳輸安全、系統可靠性、後端系統及前
端應用，而工業 4.0 基本上是以上說的IoT + AI的結合，放到工業的應用減少人力跟維
修成本，然而高雄一來軟體產業不強、二又不是高階機工具重鎮，不管是人才還是產業上
都沒有根基。再來半導體聚落，從現在台灣缺水缺電的情況來看，任何地方發展半導體都
有很可能卡關，就像之前的台積電3奈米事件。陳其邁也有談到傳統產業轉型，但對於如
何增加現有產業上下游的交流，讓整個產業鏈在高雄有增加價值（added value）的著墨
很少。
(圖表資料無法複製，請連結網址)
再來是韓國瑜的，我個人覺得愛情產業鏈不是很可行，因為世界知名的結婚景點都是拿整
個城市的包裝來宣傳（註4），而且主題不出沙灘、城堡、天然美景，所以把目標限定在
向亞洲其他地區推廣台灣的婚攝可能相對實際一點。醫療產業鏈比較可行，畢竟台灣的醫
療體系世界有名，而台灣的健保也有很嚴重的財政坑洞，如果台灣能開放一部分的醫療資
源去提升醫療人員的待遇跟觀光的收入 （旅館、照護、飲食） 的所得，是可以增加現有
產業的利用率的（例如住房率大概只有 55%的旅館）。
旗津免稅區的部分，我不知道可行性如何，不過如果過的話，大概沒有人會反對免稅區可
以帶動地方經濟的這個假設，至於推廣農漁產品完全是通路問題，假設兩個人的政策跟執
行完全一樣，民進黨的台獨立場，確實會讓他們在通路上比較吃虧。
簡單的講起來，兩個人的政策都有漏洞，都需要再討論，但陳其邁主打的方向，比較沒有
利用到高雄在基礎建設和現在產業結構的強項，而且都會需要投入很大量的資金，因此單
就現在政策跟地方產業的契合度來說，我覺得韓國瑜還是小勝。
4.附註、心得、想法︰
張善政說的，AI 4.0說的容易但很難作，因為資訊是一個產業鏈。另外有錢編預算建新的
橋頭科技園區，不如先把路竹科學園區活化一下，已經14年了，還一大堆閒置空地，產值
也太低一年路科全部公司才500億(台積電一年產值9600億)。