大部分人神話民進黨在高雄的執政，無非是這20年來，與20年前國民黨執政相比，在各方
面都有了卓越的進步，尤其是在各種硬體以及市容上
但我越想越不對
高雄本身有國際的海空線，中央統籌分配款10多年來都是全台前三名，又是第三個擁有成
熟捷運線的城市，重大建設也大部分是中央補助
結果人口被台中追上，薪資水準長期低於桃園，2016暴力犯罪六都第一，空氣污染六都第
一，人口成長八年來增加不到100人
我說這些結果是一般老百姓會比較渴望有正向的價值面，什麼正義溫暖台灣價值就別說了
依照這樣德天獨厚的條件，高雄好歹也要有台灣老三的尊榮感自居，但我始終覺得，他就
是個市容很好的普通城市，因為薪資水準真的很差
有人說這是產業結構，這是重北輕南，這是國民黨害的，但是大哥啊，20年，20年,20年
了，這樣你都沒辦法翻轉高雄的命運，那到底要多少年你才能翻轉啊
假如這種20年大灑幣的執政方式，換來的結果是這樣，那是不是讓蔡阿嘎，聖結石來當市
長，反而可以讓負債更少一點，高雄還是會有現在的硬體跟市容
我想知道的是，這20年的執政，有什麼是民進黨不是靠灑幣而是高明的政策，換來的高雄
繁榮跟價值呢