各位鄉民都有印象吳董在黃金交叉時的語言模式
基本遊走在抹黑跟“見解”的模糊地帶
但十一月初突然又回歸常態
而且變相“讚美”起了了韓
代表性的莫過於於“劉邦”與“民粹領袖”
然而這句乍看根本屁話
能在民主國家引起旋風的多少都有民粹的成分在
但有民粹領袖的特點是什麼呢？ - 金身
就像之前上寶傑節目某個議員（？）講的一樣
“當一個人同時有悲情跟英雄的角色時，他講什麼就是人民的期望”
而吳子嘉常態化後首先是拿劉邦形容韓國瑜
了解歷史的大概都知道劉邦的實績
但劉邦成功的最大關鍵是什麼？
“約法三章+秦人仇敵項羽”
秦人對項羽坑殺二十萬秦軍降卒的恨與火燒咸陽的仇+劉邦對秦地的仁與短暫經營巴蜀時的慈
所以舊秦地的人民可以也願意提供劉邦豁出去跟項羽拼了
就連暗渡陳倉後都可以在不可思議的短時間內穩定河西地帶
回到高雄選戰
人民的仇當然差多了
但情況類似性太高
韓國瑜來高雄後就積極跑各種場合抓人心加了解狀況
然後用所得的資訊點出高雄又老又窮使人民開始稍微反思民進黨的執政情況
然後823的五千洞導致又老又窮開始放大
陳其邁民調開始下降
對民進黨的不滿開始日益高漲
反觀韓國瑜由於本身的形象跟常跑基層
外加北農時期的印象分
與“老百姓心中的民進黨”開始產生反差
這反差也隨著民怨的積累成長
而這時的韓國瑜跟民進黨就類似剛入關的劉邦跟項羽
還沒有能力挑戰楚霸王
接下來YT上的義勇軍吹響了空戰的號角
義勇軍開始攻佔YT、臉書、ptt等平台
民進黨的還渾然不知
但這時韓國瑜只是暗渡陳倉
陳其邁民調下滑但韓國瑜增幅也不大
兩方仍在安全差距
但真正的讓氣勢整個反轉的則是民進黨一連串的騷操作跟器捐案
（個人見解不是單一事件導致而是一連串的骨牌效應）
民進黨開始發覺事態不對
開始回防
但此時人民經過一連串事件的刺激後後
慢慢的開始將這兩年所有事情做連結
而這個連結絕不是1+1=2那麼簡單
就像情緒的爆發點
累積到一定程度突破這個爆發點後
負面印象就不再是累積而是“累進”
民怨開始指數型攀升
甚至不再衰退
而這時韓國瑜本身的加分形象成為一個民怨的出發口
老百姓只要對民進黨的怨不減
韓國瑜就金身不滅
而民進黨只要稍微做錯
韓國瑜的民調就往上升
甚至就算民進黨做對
由於累進還在
韓國瑜的支持度依然保持
就像已經穩固河西的劉邦一樣
“悲情”跟“英雄”的角色已經重疊
他的話就是人民的希望
這就對應著鴻溝對峙的楚漢
儘管表面上五五波
但劉邦主堡無限爆兵
而項羽儘管爆出自己極限兵力
但可惜死一個就少一個
以上是民調封官前的現象
也是吳子嘉開始抨擊蔡英文的個性太過堅持
並開始傳達選後蔡英文必須負責的信號
最後回到吳子嘉的劉邦說
是不是在間接表達
在韓國瑜成為民怨出口
開始加大他的民粹屬性後
大勢已不可挽回？
而目的是藉此像某人喊話？
可能是黨政高層或者派系？
但明顯不再是支持者了
此時的吳子嘉開始回歸常態
用民粹領袖跟劉邦形容韓國瑜
並在這幾集開始討論選後的政治形式改變
甚至連昨天的辯論
他都給出“原本高興的以為他真的是草包，但後來一想才發現他很高”之類的評價
如果民進黨現在真的是五五波
吳子嘉怎麼可能不死命的拿民調出來刺激支持者回流跟痛打韓國瑜降低他民調？
正如在齊地韓信的十五萬大軍
韓國瑜的辯論是不是就是在向這十五萬大軍傳達政治語言？
讓最後一批可能跟民進黨有若干關係的搖擺族群開始選邊站？
……………………………………………………………………
以上只是各人照吳子嘉的說法去臆測
這十五萬也有可能聽完辯論後不投
甚至改挺其邁
所以以上僅供參考就好