https://www.youtube.com/watch?v=_HlZH8fT_rk
RUIQIANG PU
11 小時前
辯論後的感想，分享給大家。
客觀來看，韓申論比陳好，陳第一段比韓好，韓後幾段包括總結比陳好，尤其是結尾不錯。
總結而言就是陳基本仍然是傳統dpp式的左翼經濟政策，就是：編預算，花大錢，做工程，背負債，管商人，控市場，鎖兩岸
而韓則是典型的右翼自由主義經濟政策：省預算，請投資，促觀光，停工程，捧商人，讓市場，開高雄
綜合辯論，個人認為韓還可以打的更好，尤其是第一段的補強，韓總自己就曾提過橋頭科技園至今還有賣茶葉的，根本沒有招商，而他提出的整椎師的經濟學完全可以很好的應付陳刻意扣出的兩個小細節
陳的問題在於始終沒有擺脫民進黨的建設主義和政府指導主義的左翼經濟政策，簡單來說就是編預算，花錢，做工程，政府介入市場，指導產業經濟，事實證明這一套不行嘛，高雄事到如今產值最高的還是十大建設時期的老幾項，然後你還罵這些重工業。
韓總此前就說過政府不要做管理者和指導者，做服務者，做整椎師，讓商人自己賺錢，你政府別去搗亂，提供條件就好，而不是決定該做什麼不該做什麼，所以韓總說要萬商雲集，人進來就包括讓投資客願意來投資，高雄和投資客雙贏，高雄不負債，投資客和高雄人賺到錢，而不是簡單的編預算，指導個別工廠如何發展，說實話，有錢，人家商人和產業主自己就知道怎麼做，不用你政府瞎操心，關鍵是沒錢阿，政府編預算固然好，但請問，負債如何解決？所以資本流動不是簡單的預算撒錢這麼簡單的
其次，陳一直拿一些小細節挖坑，韓總以前也說過我不是在選郵差，我是做市長，結論時也說我是將才不是專才，其實可以稍微再補強，舉一個例子就好，劉邦打天下不是靠劉邦專才，他自己說「夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國撫民，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆傑，吾能用之，此吾所以取天下者也」
謀略靠張良，軍事靠韓信，財政靠蕭何，政治家尤其是地方諸侯，中央元首，不可能萬事萬物都懂，政治是辨才，識才，用才和服才，說白了就是用人，專業要靠專業而不是靠自以為是的領導者本人，所以陳其邁沾沾自喜自己很懂ai，他真的很懂嗎？在競選初期他曾提到高雄要做區塊鏈，現在怎麼不說了？很顯然，有專業人士提醒他了，區塊鏈根本扯的程度不亞於太平島上市，所以，他真的很懂嗎？還是只知道背誦名詞？韓總也算厚道了，除了長照，沒怎麼打陳其邁的很多荒誕政策
另外，我說了陳在第二段就開始落下風，因為他沒法回答觀光，服務業和兩岸問題，也無法回答高雄市政府預算花到哪，是否有貪污的問題，更無法回答高雄要有什麼目標如何清償三千億債務的問題。
關於我在前面總結的韓的右翼自由主義經濟政策，這一點韓總可能自己也不知道，但是這就是政治直覺，其實稍微認真關注韓總的人就知道以上我總結的諸多觀點都是他一直在多個場合反復提及的觀點，這是他一以貫之的理念，而陳其邁老實說除了他延續dpp大政方針外我實在無法找到他的政治主軸，東一榔頭西一棒槌，吳子嘉說鮭魚回流他也跟著說，區塊鏈被提醒就再也不提
可能這就是政治家和政客的區別，政治家一以貫之，政客投機取巧，陳把太多功夫放在打對方身上，無時無刻不想著打藍綠對決，比如提連勝文馬英九吳敦義，打統獨意識形態，比如說金馬獎事件九二共識，打省籍族群，比如強調自己在地對方外來，每一招每一式都精打細算，衝著選票和打垮對方去的，說實話，太機關算盡了，民進黨不少候選人和政治人物都有這個毛病，花太多時間琢磨如何選舉，花太少思索自己的政治理念到底是什麼，理想是什麼，所以，我覺得陳其邁走不遠，即使這次他贏了。