※ 引述《chuhao (自以為多數的少數..)》之銘言：
: ※ 引述《aspirev3 (aspire)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/1iUpkVR.jpg
: : 煤+氣 仍佔8成
: : 也就是說
: : 其實就是核能跟剩下綠能間的壓縮
: : 只是非核家園版 直接核電歸0
: : 這還是綠能從5%要成長到20%
: : 等等 那說好的降火力呢?
: : 真正要降火力不是應該要
: : 核+綠>20嗎?
: 果真文組廢文，重點在於他們兩個的特性完全不同
: 核能：穩定，可以24小時不停的供應，基載好伙伴
: 綠能：看天吃飯，沒辦法當基載
: 那我20%改綠能了，那如果改天老天不賞臉不給你風或是不給太陽曬咧
: 我們大英文政府想出的方法就是蓋天然氣電廠，為什麼不是媒？ 除了他高污染外
: 他的缺點就是不像天然氣說開就開說關就關。 為什麼？
: 想想你中秋烤肉跟廚房煮菜開瓦斯哪個快就知道了
: 意思是說如果真的廢核 你20% 的綠能還要多備20%的天然氣準備隨時老天不賞臉的時候開
你這也誤會了,綠電20%當然不是隨時都能20%
好比綠電多的時候,火力就少燒一些
綠電少的時候 火力就是90% 綠電吃屎的時候火力就是100%
整年下來綠電能佔到20% ,不過這代表綠電要有全力運轉時將近40~50%的能力
才能在時有時無的情形下 提供平均20%的電力