※ 引述《aspirev3 (aspire)》之銘言：
: https://i.imgur.com/1iUpkVR.jpg
: 煤+氣 仍佔8成
: 也就是說
: 其實就是核能跟剩下綠能間的壓縮
: 只是非核家園版 直接核電歸0
: 這還是綠能從5%要成長到20%
: 等等 那說好的降火力呢?
: 真正要降火力不是應該要
: 核+綠>20嗎?
果真文組廢文，重點在於他們兩個的特性完全不同
核能：穩定，可以24小時不停的供應，基載好伙伴
綠能：看天吃飯，沒辦法當基載
那我20%改綠能了，那如果改天老天不賞臉不給你風或是不給太陽曬咧
我們大英文政府想出的方法就是蓋天然氣電廠，為什麼不是媒？ 除了他高污染外
他的缺點就是不像天然氣說開就開說關就關。 為什麼？
想想你中秋烤肉跟廚房煮菜開瓦斯哪個快就知道了
意思是說如果真的廢核 你20% 的綠能還要多備20%的天然氣準備隨時老天不賞臉的時候開
這又回到老問題
老問題一： 你台灣只有七天天然氣的儲存量，只要一個天災超過三天
船沒辦法進港，你就在人命都要需要搶救的時候 (天災一定有人傷亡)
沒電可以用，想想你的醫院跟緊急系統單位沒電會怎樣？
如果再慘一點，躺在開刀房的是你，沒電？ 你很快就可以去找
老天爺，請他開點太陽或是多哦點風造福一下後面的人了
老問題二： 你等於燒煤跟燒天然氣都要準備100% 的電量，那你他馬的就直接
全蓋火力電廠就好，為什麼要花兩兆去插電風扇去農田種電，讓
農田荒廢
老問題三： 你的天然氣...你打算你的電價漲到哪裡去，還記得馬冏的油電雙漲嗎？
蔡小英政府因為 1124 選舉都說中油要凍漲了，人民對錢很敏感的
不漲電價？ 好啊....加稅就好...相信我改民營死更多人