昨天在住處跟一群朋友聚餐看辯論，誰優誰劣就不說了......
總統投菜，但兩年後討厭菜及DPP的朋友（非高雄人），原本看好韓也韓的真誠印象不錯，不過這兩次政見及辯論下來，卻對韓的表現給嚇到，別說政見空虛，連市政及高雄概況都沒頭緒未免離譜，難道沒其他能人？
不過支持韓的朋友認爲韓給人的感覺就是真誠、不會講場面話及假話（？），政策這種東西聽聽就好，反正講了還不是會跳票，至於對高雄概況不熟.........，反正這次高雄就是投感覺的啦！
只要態度真誠，政策&論述空虛都無所謂？

你聽過安麗嗎？ 他們講這句話的時候其實也很真誠

其邁的政策跟論述不空虛嗎？

「看起來」態度真誠

難道要投民進洞繼續讓高雄淹水，繼續讓漁港問題發生？

說實在的平常的話真的有所謂 但在高雄 我沒在屌你這些

想一下小英選上前的六大勞工保障政策.....

政客跟論述紮實的我們看多ㄌ

吉邁的政策論述就是$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$啊

羅志祥表示:

4 陳菊就是最好的例子

帶風向失敗，零分。

大家態度都很真誠的想要票

有所謂的前提是對手不空虛

不過根本問題是DPP層峰太讓人抓狂

等你投了20年票 就知道政策是假議題

我態度很真誠也開始補習英文了可以應徵文化局局長嗎

對啊，其邁的政策真的很空啊！以為理直氣壯或悲情就會有選票！

每次這種批韓的 就是說不出78有啥實際政策

吉邁的編列預算政策更抖好嗎

態度真誠就可以當市長，那路人甲也可以?

就還沒入主要怎麼有細節? 柯P第一次選也只能空喊會解決

問題其邁的政策有嗎

大巨蛋阿

現任總統當初辯論跟政策也都非常漂亮，然後呢?

不然咧 騙子那麼多 換個態度真誠的又何妨

一直喊錢錢錢錢錢 最後帶氣爆傷患收尾 有比較爽嗎

沒錯 還會有一堆粉絲

是不是空洞也很難說， DPP就算知道問題在哪有去處理嗎？這才是重點吧 ..

本來就是投感覺的 要不然哩

陳其邁..砍7天假後,還是繼續要騙勞工選票喔。所以,你要投這種人?

講的很像其邁很有料一樣

反問，那態度不真誠，政見依然空洞的怎麼辦？

吉邁提出一堆政見，結果定睛一看靠邀各種舉債 ..

你有看過花媽的演說嗎？

兩個都一樣空虛 我很納悶為甚麼有人認為陳其邁比較

兩個都空，當然選真誠又有實績（北農）的，不然要選貪2嗎

陳其邁=態度不真誠,且政見依舊空洞

馬英九的633,蔡英文的勞工政策,一樣狂跳票呀

54088 ((潑水 !!!

政策空洞又假掰的某人 更慘。

要政見去官網看會很難嗎？為什麼一定要在電視辯論講，才叫有料？https://richkh.tw/ 要政見就K猛一點

講的很簡單不代表空虛 人家接北農前最好是能完全了解

推樓上lovelva00的分析！！~~

我覺得現在最好笑的是一堆人把韓當執政黨來高度檢視

在電視上當吹牛大王，打造智慧城市，發展工業4.0，發展科學園區，這樣喊喊就是餡料夠多？

蔡英文的非核家園實現了，多棒天天呼吸新鮮空氣

現在選民這麼好騙，就專門背教授寫的白皮書，上電視唸就好了

被台積電認證的草包隨便唬爛數據比較好?

工業4.0 科技走廊 智慧城市 好踏實喔？

那種鬼扯越多的早該被淘汰，騙騙騙

其邁政見就不空洞XD

黨工安安回花果山

高雄沒落是深刻的感受，他講再多數字也無感

最可怕的是在地20年只端出這種內容，這20年除了打擊政敵，有做什麼？

陳的更廢 按讚攻擊說要發展AI

或者是你可以提些有建設性的政策或論述？

表面上看起來很真誠 內心在想啥 能看的出來？

因為2人政策都做不到啊 選人品懂嗎

穩成這樣 還需要你來帶風向？

廢話 信任最重要

比一個只會酸別人不懂的好

內容空洞就是假真誠啊

在網路承認自己支持草包真的很丟臉

你可能被騙習慣了竟然會感覺其邁好