雙方都不知道題目
一個就講超大方向 一個就講超細文案標題
一個氣噗噗 一個會離題跳題
這對選民少有參考價值
比較像是只是各自同溫層各自解讀
如果一個有能力的人 卻有言語表達障礙 這種辯論會是扣分秀
是不是能考慮換方式辯論
例如前一天先公布對手命題然後隔天申論
對手可對一命題追問細節2-3次
或是可以用質詢方式
帶上幾位團隊 一方質詢的時候 另一方可以由團隊回答
這樣才不會亂槍打鳥 牛頭不對馬嘴 或是講一堆卻只是文字好看
甚至變成刺激對方的情緒戰
最後也只是激情的辯論秀
如果辯論會是要提供大眾有更好可以決定投給哪位候選人的資訊
辯論就不要只是辯論技巧上的勝負 畢竟目的是要選舉不是要比賽辯論
應該讓選民看見更有深度的東西