高雄大概就關注到這了，剩下時間要專注在姚姚會不會退出政壇。
1. 韓國瑜對於高雄建設沒有陳其邁來得熟悉，陳其邁覬覦高雄市長的位子也很久了，
如果沒有比韓國瑜熟悉也就不用選了。
2. 韓國瑜雖然表達文化局長工作要求要面向國際，但論述加強在英文好其實很傻眼，
難道甫辭職的伊立以及現任副市長史哲的英文會很爛嗎？這兩位搞不好選前之夜
會突然跳出來聲淚俱下告訴大家他們不是菜英文。
3. 韓國瑜的愛情摩天輪的背書人，雖然事後更正身份，但難免失分，姑且不論背書
人怎麼想，但看起來韓國瑜的確是不太願意也沒什麼準備把這件事提出來，應該
是暴走的插曲。
4. 這是一場辯論會，在攻擊方面，彰顯自己的強項，抓緊對手的弱項攻擊是很正常
的。
5. 陳其邁在辯論的資料準備上，有執政以及長期準備的優勢，發揮出甫卸任立委應
有的表現，一方面強化韓國瑜似乎完全不懂市政的極端印象，一方面抓緊著又老
又窮話題，控訴韓國瑜糟蹋高雄人，企圖塑造自己是專業高雄經理人的印象，而
韓國瑜在回應上於第一點是必須承受的悶虧，承認不知是正確防禦方式，因為這
是會在意的選民不容許瑕疵，不在意的選民覺得吹毛求疵的問題，反正選上之後，
什麼資料都拿得到了。反而第二點其實很好發揮，畢竟這問題連結到了韓國瑜的
攻擊手段，在回應時，只要釐清錯誤解讀，剩下就是韓國瑜的攻擊時間了。
6. 韓國瑜身為在野，但攻擊力道偏弱，攻擊方式會前大家應該就能猜到，不外是
三千億負債、廉能政府以及對中開放。這些話題有限，陳其邁應該很好準備，
但令人訝異並非如此。負債話題陳其邁舉證了奇怪的台積電例子來對抗，但並未
正面去解釋高雄異於其他直轄市的負債原因，廉能部分，慶富案雖然這是兩黨都
有牽扯的案子，但在辯論上拋出了鄉民大絕「反觀國民黨」，反而給人迴避的
感覺，而貪污通緝犯趙嘉寶在高雄趴趴走四年，臉書打卡但抓不到的問題，則是
完全沒有回答，令人遺憾，或許在選前一夜就會被抓到了吧！而對中開放議題上，
這是陳其邁的枷鎖，畢竟民進黨內目前立場無法深化與中國經濟交流，所以發揮
有限，但陳其邁忍住了不提親中賣台的控訴，在這議題上雖沒失分，但也沒替
自己加到分。
7. 結辯時，韓國瑜加大力道提出未來施政團隊（這是中央執政團隊等級嗎），用以
佐證先前提出倚賴專業人才的說法，對於期待高雄市政府整體革新的選民來說，
是一劑強心針，部分選民則會擔心政局動盪，但韓亦提出了不秋後算賬，這除
了撩起民眾對於民進黨選舉秋後算賬的記憶外，也希望藉此穩定施政團隊變動
造成的不安定感。而宣示貪污關到死這件事，除了再次加強建立廉能政府印象
外，也讓人不禁聯想到貪污假釋中的陳哲男。
8. 身為執政方的陳其邁，在結辯時除了浪費時間批評在野對手，還加碼肯定對手
團隊之外，很可惜的沒能再深化論述與陳菊執政時的差異，若堅持蕭規曹隨，
很難去撼動想要翻轉高雄的民眾，尤其在之前論述時，所有論述的建設內容，
均不脱舉債建設與加大補助，似乎只要投錢就能解決，但就端看長照2.0來說，
以相關領域經驗看來，這真的不是投錢就能解決的問題。
9. 看完之後，我給的建議是，民眾若覺得陳菊執政期間過得不錯，周遭親朋好友
也很安樂，高雄不老不窮，那就投陳其邁。若過得不好，考慮換個執政團隊試
試看，在高雄民進黨主政 20 年後，韓國瑜與執政團隊或許是可以嘗試的對象。
PS. 和高雄唯一的連結大概就是前女友吧！好久沒進版PO文了，請不要鞭太大力！