很多人說陳的辯論比較好
但總覺得那裡怪怪的
突然想起這個「反對的層級」
https://www.evernote.com/l/AA0Ncrs7995DHYiuzI4QZAXidEXLgDpBLFY
就我自己看完整場辯論會的感受
陳一開頭就用了「批評語氣」
「高雄市長當然可以換，但不能是你韓國瑜」
@@ Why?
另外比較常用的是「反對」層級
用你不了解來開頭然後反對
同時也有用上「反駁原文」的層級
不過大部分是沒有說服到我
因為多數的解法是提高預算
反倒強化了韓主打的負債問題
如果能針對韓主要打的2500e負債來源進行詳細說明
畢竟在高雄市這麼久，挖出具體數字呈現應該不是難事
或是對愛情產業鍊證明不可行，沒辦法帶來觀光
(寫這幾個字還真有點害羞，但我覺得能賺錢)
或是再對挖石油證明不可行，沒辦法賺錢還債
或是高度強化雙語教育窒礙難行，用你要加多少預算來反打
那麼層級就能拉高很多
而韓可能因為原本就只打算防守為主
用了不少「反駁原文」與「駁斥」層級
針對對方的攻擊發言，幾乎都作出澄清與立場闡述
像是澄清又老又窮是普遍觀點，理由是陳也提過類似言論
立場是到高雄的時間有限，但已經看到問題也提出方向與可能性
坦承自己的不足我給予肯定，雖然這不是辯論應該有的技巧
但至少確定韓不是裝懂的人
而讓大家說韓總醒過來的下半場
其實就是用上「反駁主要論點」最高層級來攻一通電話護士到家的政策
畢竟醫護產業人力吃緊是全台的現況
要陳說明這不是騙選票的政策
這讓陳有點意外，回答時明顯比較急躁也有點結巴
因此就反對的層級來說
覺得韓的段數是比較高的
歡迎提出不同觀點