[討論] 高雄負債根本不是問題韓國瑜打錯點了! semih PTT批踢踢實業坊

[討論] 高雄負債根本不是問題韓國瑜打錯點了!

作者: semih (Sayginer) 2018-11-20 11:19:15

高雄市負債根本不是大問題，以下重新整理並引述ceca高雄王在本板政黑po的有關高雄
負債相關貼文。文很長。
如果ceca覺得我這樣引述不妥，我就自刪。
也歡迎ceca本人能開文再討論高雄負債問題，或有人能反駁此言論的也歡迎討論。
陳菊市府和陳其邁團隊也一定知道這些常識，但民眾普遍不大能接受有債的觀念就是了，
昨天陳用台積電比喻我想他應該也是知道ceca所說的大致內容，
但市長候選人不可能也不敢用這種直白赤裸的說法大聲說出來，所以才用公司來做比喻吧

作者: hayuyang (Cloud) 2017-11-12 21:36:00

高雄王快點評論高雄過去八年是不是炒房政策XDDD我"印象"中你說高市府炒房炒很大但是找不到文章QQ亞洲新灣區阿 blablabla等等所以苗栗債務跟高雄債務問題上有差異嗎?還是苗栗建設失敗資產土地無法上升?開發建設土地只會漲嗎假如招商的很差附近土地還會漲?爬收入資料對那個數字沒概念也看不懂吧XD話說所以從公開資料理論上可以計算政府資產?

作者: shorty696820 (虹彩弟弟) 2017-11-12 22:50:00

好文欸

作者: p123i456g (orenjijusu) 2017-11-12 22:58:00

好文，推一個，看來高雄的負債是數字比較嚇人而已

作者: cct1121 (台中阿廷) 2017-11-12 23:04:00

好厲害請問大大高雄的債務要多久才能還完？

作者: mooto (退出會比較好, 就退出) 2017-11-15 02:19:00

賣地跟負債怎麼會是假議題賣完就沒了負債中央也不會幫你扛現在不是雙院轄市時代了六都吵著要喝奶水

作者: kenshin333 (6600GT的神隱) 2017-11-15 05:38:00

有內容的文反而沒什麼推，悲哀

作者: DrizztMon 2018-11-20 11:22:00

end

作者: Asasin (Assassin) 2018-11-20 11:22:00

地方政府負債本來就不是問題...只是政治籌碼而已

作者: Norse (諾斯˙華) 2018-11-20 11:23:00

公司貸款資產增長是可持續收入,高雄政府賣地勢一次性收入,

作者: Asasin (Assassin) 2018-11-20 11:23:00

不然照這算法台北市還債幹嘛?

作者: DrizztMon 2018-11-20 11:23:00

負債不是問題？阿柯p是在幹嘛

作者: semih (Sayginer) 2018-11-20 11:24:00

#1RwO6Bbm (HatePolitics) #1Rx50pHF (HatePolitics)

作者: allyourshit (都你的大便) 2018-11-20 11:24:00

負債不是問題 DPP執政縣市怎不每個都舉到頂？

作者: Norse (諾斯˙華) 2018-11-20 11:24:00

而非的例子舉例,只會讓人看出來這篇文很廢!!

作者: HANAXALICE (花與愛麗絲) 2018-11-20 11:24:00

大多數的專家都不覺得負債是問題，草包粉真的丟人現眼

作者: Asasin (Assassin) 2018-11-20 11:24:00

如果你舉債是來打煙火、發錢給人民爽，這種就是增加淨負債

作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題) 2018-11-20 11:24:00

柯p覺得要讓後人還有舉債能力，不然台北的確也沒問題啊

作者: sova0809 2018-11-20 11:24:00

房貸業者地皮財團或是最大贏家對他們而言當然好啊每年收利息就賺不完了

作者: Asasin (Assassin) 2018-11-20 11:25:00

那就很有問題，但如果舉債是來建設，這可以增加持有資產價值，那就不是很大的問題但現在高雄很大的問題在於，硬體建設有了，但沒有產業支持有硬體建設土地價值炒一波，但要持續向上那要有產業

作者: ayrtonvitas (Kimi) 2018-11-20 11:26:00

不就中國地方政府那一套人家玩的可精了問題是奸巧

作者: alice1967 (kimos) 2018-11-20 11:26:00

這個不就是地政學者批判最重的新地主集團嗎？科科

作者: Asasin (Assassin) 2018-11-20 11:26:00

說實在的啦，對其他直轄市來說，高雄最好就是讓陳繼續上這樣其他直轄市才能繼續良好發展避免被高雄磁吸資源

作者: ayrtonvitas (Kimi) 2018-11-20 11:27:00

的玩弄這些東西真的欣欣向榮了嗎?

作者: Asasin (Assassin) 2018-11-20 11:28:00

資本主義就是這樣啊...welcome to the true world...

作者: emptie ([ ]) 2018-11-20 11:28:00

中間那個即使政策/開發失敗，政府還是賺錢，就是最大的問題啊…

作者: Asasin (Assassin) 2018-11-20 11:29:00

開發失敗政府連帶賠錢的，只是政府可以長期持有凹單...好比說興達港炒起來一瓶二十五萬現在失敗了跌到一坪十萬對政府來說當初認列一瓶二十五萬現在也是剩十萬

作者: DrizztMon 2018-11-20 11:30:00

zzz 政府不是營利機構好嗎？你們老套用商業模型是有考慮過百姓嗎

作者: Asasin (Assassin) 2018-11-20 11:30:00

但可以長期持有用建設跟產業來幫土地增值看能不能凹回去

作者: solid1109 (solid) 2018-11-20 11:31:00

政府不缺錢，幹嘛年金改革？

作者: emptie ([ ]) 2018-11-20 11:31:00

他不是手上的地幾乎都出掉了？

作者: Asasin (Assassin) 2018-11-20 11:31:00

既然不是營利機構那計較負不負債幹嘛XDD

作者: DrizztMon 2018-11-20 11:31:00

炒地皮增資，房地價飆漲不是好棒棒不是營利機構，你好好幹阿，弄個-3000e是怎樣

作者: talesb72232 (aa) 2018-11-20 11:32:00

有木有增加資產才是重點推

作者: Asasin (Assassin) 2018-11-20 11:32:00

年金改革是因為基金快破產了，然後拿政府的錢去補洞不划算

作者: semih (Sayginer) 2018-11-20 11:32:00

高雄地還很多

作者: DrizztMon 2018-11-20 11:32:00

柯p不就告訴你不用舉債也能當市長好嗎

作者: Asasin (Assassin) 2018-11-20 11:33:00

廢話，台北市能作的幾乎都作了是要舉債作啥...

作者: talesb72232 (aa) 2018-11-20 11:33:00

文章有說還債爽到下一個執政者你幹嘛還？

作者: solid1109 (solid) 2018-11-20 11:34:00

政府有土地，不缺錢，幹嘛年金改革？

作者: Asasin (Assassin) 2018-11-20 11:34:00

這到是沒錯啦，還債是保留以後舉債空間

作者: DrizztMon 2018-11-20 11:34:00

你政府要賺錢真的很容易啦，年金背信砍下去不就很多錢

作者: semih (Sayginer) 2018-11-20 11:34:00

ceca的專業分析文果然沒啥人推文和看 XDDDDDD

作者: Asasin (Assassin) 2018-11-20 11:35:00

說穿了就是DPP離間社會底層工、工互打公、工互打

作者: semih (Sayginer) 2018-11-20 11:36:00

看來我改的標題好了看有沒有韓粉來反駁 XDDDDDDDDDD

作者: Asasin (Assassin) 2018-11-20 11:37:00

年金改革爽到的是政府跟財團，年輕公工跟退休公工被剝皮高雄現在很有問題的...土地炒完了，產業沒跟上，土地價值會撐不住，形成惡性循環

作者: dorbi33fish (阿3) 2018-11-20 11:38:00

柯文哲一直有說他是先盯緊預算跟執行效率後，自然就還了許多債，舉債沒問題但亂花肯定有問題。但有的柯黑是錢包破了不覺得要補，還罵人草包粉這邏輯...

作者: goldduck (哥達鴨) 2018-11-20 11:41:00

開發增加容積率沒問題啊問題誰買單？

作者: rayswim (蛋白質男孩) 2018-11-20 11:45:00

不重要啦，藍的或是被砍年金的，就算韓是啞巴也會投。綠的，反中的，或是想要變成獨立個體看待的，kmt派誰來都不會投

作者: terry66 (999) 2018-11-20 11:47:00

土地無限？房地ㄧ崩你就gg

作者: ChangWufei (桜花幻影) 2018-11-20 11:48:00

問題是人民會質疑這是在配合財團炒地皮，薪水就在低了房地價格卻嚇死人，然後又不見得有創造什麼使人民有感的產業，所以高雄支持度就爆炸了

作者: tristan13 (未完的旋律) 2018-11-20 11:49:00

推有內容的文不會被3000億負債的口號風向而帶走雖然你可以不喜歡政府的手段但事實確實可以解決用台北來比高雄沒辦法比光預算就差太多你只能說科p阿北比較有效率不花錢比馬皇跟郝市長好

作者: zenan321 (Ryan) 2018-11-20 11:50:00

高雄還有很多地可以賣，而且每一位高雄人都有兩顆腎

作者: Carmelo3 ( 六甲おろし) 2018-11-20 12:02:00

這就炒地皮概念阿

作者: tmnozjwklwn 2018-11-20 12:19:00

所以有一天沒有土地，政府炸山整地嗎??一直玩一直玩???富甲天下的郭董他媽的也只有一票看看台中7期，蓋一堆房子是要給鬼住嗎???想買的買不起，想賣的賣不掉我十年前買的透天320萬，今年漲到560萬我的薪水他媽的還是七萬幹拎羊，政府他媽叫年輕人去死嗎數據理論有用，菜小英聲望就不會那麼低了

繼續閱讀

Re: [新聞] 姚文智稱中國要求選總統　柯P：何止中國leptoneta Re: [討論] 只要挺韓說韓壞話就會被說:終於不演leo4602 Re: [討論] 趙天麟到底希望陳贏還輸cychine [討論] 其邁幕僚df7326068 [討論] 台積電是不是不太懂？winston11tw [新聞] 看高雄市長辯論吳敦義：蠻好的，尤其韓ab4701387d [新聞] 陳菊今晚陪車隊林口掃街蘇貞昌：揪毋甘mimou5566 [討論] 其實柯P也被陳其邁這招對付過ilovedandan [新聞] 高雄一夕山河變色陳菊：這不是正常的社pchunters123 [創作] 競選辦螢幕受天文 Zcould英雄排座次Zcould

[討論] 高雄負債根本不是問題 韓國瑜打錯點了!

[討論] 高雄負債根本不是問題韓國瑜打錯點了!