民進黨很懂高雄市政的點點滴滴，
這不是廢話嗎?
民進黨在高雄30年，這些市政細節都嘛出自他們的手，
很懂是有多了不起啦?
背了一堆人口資料，工商業調查資料，分區報告，預算書，決算書，
然後勒?
市政還不是七七八八，出事就喊中央十成，淹水就喊天佑台灣，
3000億的貸款到底都用到哪裡去了?
台灣最不缺的就是這一堆自是盛高的書呆子。
韓流的興起，不是因為韓有多會背書，多會被數據，
而是因為他去傾聽基層，他能鼓舞人心，他能給人Vision，
固然很多他的政見看似不可能，
可是他硬是在一湯大家都以為的死水中，攪出了新的構思，與新的出入
再一片無力改變的土地上，人民要的不是墨守成規的知識者，
而是一個勇於創新，挑戰困境的冒險家。
一個有想像力的領導者，往往才能吸引與指導一群優秀的知識者，
去一起完成那看似遙不可及的開創性目標。
這才是台灣現在需要的~
※ 引述《suetomash (tom)》之銘言：
: 看了政見發表會跟辯論會
: 心中第一個感想是，他真的有想當高雄市長嗎？
: 要搞清楚市政說難不難，第一個要看預算書跟決算書，起碼知道每年市政例行性支出跟特
: 別支出花在那
: 另外順便了解財政收入來源
: 再來看人口資料，工商調查資料，分區報告，這些資料圖書館都有，就算沒有，國民黨的
: 同黨議員去要一定要的到
: 韓在高雄蹲點一年，假設他之前勤拜訪基層，聽到很多怨，但這些是個別的，功能在於可
: 以為整體印象加入血肉。如果真的做功課很夠，他會提出一個能大致對症下藥的方案
: 但他除了一個貨出的去，人進的來這個簡單的口號，真的沒有一個可以說的出來有經過思
: 考內部討論辯論過的政策，感覺連跟自己同黨的議員開會討論過都沒有，你再怎麼樣總該
: 有一個政策是可以聽起來有道理可以說服人可以試試看的吧，結果，一個都沒有。
: 然後整天跑到外縣市輔選，你是選國民黨主席還是選高雄市長?
: 滿腔熱血是成不了事的，就只能是泡沫而已。而那麼多人的造勢絕對會讓他自以為是，他
: 17號的造勢演說跟閱兵一樣，他講話一個手勢可以讓台下收聲，說實話，看了不寒而慄。
: 如果他是有野心的人，我反而更警戒他，這個人就是課本說的群眾煽動家的典型。
: 更整體來說，是什麼樣的環境會讓這樣一個沒做功課的人瞬間崛起，是很值得深思的，我
: 們的民主真的出了很大問題
: 禍源在那呢？這次要給禍源一個教訓，還是要讓韓這樣的人得勢嗎？這是個很兩難的問題
: 最後我只想大喊
: 幹你娘的國民黨最強戰力就這樣啊，我操
: 你他娘的民進黨也別得意，一個無恥不要臉的黨，你他媽也別想叫人支持你啦，幹!