[討論] 辯論的目的與策略

作者: JUSCO (其實統計沒那麼難)   2018-11-20 02:40:24
很多人提到韓閉關了還呈現出這種鳥樣
我想 很多人在腦中的預想畫面是
「韓國瑜大戰王世堅」吧
很多人看了那個影片 知道韓戰力十足
但各位仔細看 含自從選了高雄市長後
可曾有過像大戰王世堅那時的語氣或態度
我覺得真的要嘴 韓應該也不會嘴不過陳
因為韓應該知道 在那裡逞口舌之快
不會為他得到分數
反而只凸顯他跟陳一樣只想贏在嘴巴上而已 (突然聯想到邏輯小姐)
韓的態度就是 我提問 我聽你的看法
你提問 我知道就答 不知道就不回答 亂蓋反而不好
但是不是要把你往死裡打
反觀陳準備很充足 以一場「辯論」而言 陳確實佔上風
但不要忘了 這只是市長選舉的一部份 辯論不是主體
贏了嘴吧 輸了態度一來一往 真的划算嗎?
我只是覺得大家可能太期待看到韓嘴爆別人的畫面
很可惜 韓應該一開始就沒打算把這種方式帶進這場選戰吧
如果真的像大戰王世堅那種橋段再現
看得是很有趣過癮 但那樣智慧變成有兩個其邁在選而已
作者: cdrgv (Jase)   2018-11-20 02:42:00
他那時候已經是北農總經理很久了 當然什麼都答得出來吧
作者: MsKing (MsKing)   2018-11-20 02:42:00
韓連問問題都輕輕放過 就知道策略不是辯贏了
作者: narybule (circle)   2018-11-20 02:43:00
輸了辯論 贏了格局
作者: ecejc (jc)   2018-11-20 02:43:00
因為他在北農時很認真 蹲下來摸菜認菜但他說市長時 沒有補習市政 反而全台輔選
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2018-11-20 02:44:00
質詢和辯論還是不同,王世堅是在問他任內熟悉的事情510這種就是真的被電爆
作者: cjo4fu31219 (恩)   2018-11-20 02:45:00
在台北議員質詢好像比今天尖銳
作者: tzcoba01 (TZ哭包)   2018-11-20 02:45:00
其實慶富可以打到最深處 但韓沒這麼做
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2018-11-20 02:46:00
他不是要證明比陳懂高雄,這個不可能惡補
作者: MsKing (MsKing)   2018-11-20 02:46:00
慶富 3000億 編預算錢哪來這些要打都可以打很傷的陳今天整個論述就是$$$而已
作者: chong17 (ken)   2018-11-20 02:47:00
中肯 又不是辯論比賽
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2018-11-20 02:47:00
打代理市長為什麼會泰勞暴動,但那是想嘴辯論才會打的
作者: moneywinner2 (曼尼蘇)   2018-11-20 02:48:00
贏得最終勝利才是目的 辯論只是一種手段
作者: zenan321 (Ryan)   2018-11-20 02:49:00
簡言之,提供最高附加價值產品給高雄市民。所以在政黑最卑鄙也最高端的廠公會偽裝柯粉拉柯韓互打
作者: fleetindark (真做假時假亦真)   2018-11-20 04:28:00
他可以盡情的嘴爆扶龍王,因為他當時被欺壓的對象,現在要來選市長,不是選利委或億元,嘴爆對手不見得好,這也是為甚麼,吉邁一開始主打正義、溫暖。
作者: slknowa (;''l./../.)   2018-11-20 05:07:00
少在那邊帶風向,韓總 辯論表現很好 論述清楚 辯論到讓對手說話結巴外 也沒有把對手往死裡打

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com