反正現在也沒事，就來一條一條跟你對答案
※ 引述《taihappy (開心)》之銘言：
: 韓國瑜在高雄突然崛起
: 很多年輕人都好像很支持，不知道是跟風還是認真去了解而支持他的理念和政策。
: 但在我的印象中，台灣人民真的是很好操弄，從平常的一些新聞或爭議底下的留言就能
知
: 道，大多數人都是憑自己的感覺或認知去評斷一件事情，真的很少人去認真去了解實質
的
: 內容。
: 韓國瑜，他的一些理念明明有些就與現在很多年輕人所追求的價值相反，像是挺愛家公
投
愛家公投主要就是挺同跟反同議題，這是個人喜好與認同問題，你不應該要求公眾人物一
定要跟你的價值觀一致，況且憑良心講，同志遊行的時候有許多同志們的行事作風真的讓
人無法接受，對了我挺同，不用針對這點攻擊我謝謝，如果真的支持陳其邁，記得多去深
綠選區幫他宣傳他挺同這件事情，好好的幫他固票
: ，說出禁止遊行等等，而且
禁止遊行這點你會被噓的原因就在於這是一個連其邁都懶得打的點，因為只會讓韓更突出
他的論述：高雄不是首都，意識型態的抗爭和遊行在高雄能起什麼作用？如果你覺得高雄
空汙嚴重、薪資低落、建設遲緩甚至政策錯誤，要上街抗議當然可以，但是統獨議題這種
意識形態的抗爭請去台北，高雄未來的方向就是經濟一百分，政治零分，這個分是部分的
分，不是分數的分，了解？
: 從背景來看，至少人家其邁是在高雄蹲點了很久，韓國瑜呢?還記得嗎~當初要他選還不
願
其邁蹲點很久的話，他為高雄做了什麼事可以拿出來說嘴的呢？聽說他代理市長的時候泰
勞暴動是真的嗎？
: 意，偷偷跑去登記參選台北市長，後來才被勸退，你要說他有多愛高雄嗎，我不相信，
看
台北市長這點韓本人也解釋過了，他要凸顯黨中央不重視高雄地區的問題，這部分信者恆
信，也不強迫你接受這論調，不過這已經快變陳年往事的東西，也沒什麼好打的其實
: 起來只是先吸引注意&打空戰，發現這招很有效，就持續操作的政治投機者而已，實際
看
沒錢沒人，最有經濟效益的就是空戰，這有什麼好驚訝，換成是你，你有更好的戰術嗎？
: 內容根本天差地遠，韓國瑜真的就是化大餅，賣你一個夢想，我很同意雞排妹說的就像
直
: 銷大會一樣。
雞排妹這個人我不予置評，真的這麼喜歡談政治，在台灣這種開放的政治環境，為什麼不
跳下來參選呢？如果她原因跳出來參選議員、立委，甚或鄉里長，我會比較佩服她一點，
不過挑在自己寫真要發行的時刻談政治...我只能呵呵
: 而且另一個更讓我不認同的就是操作高雄又老又窮跟北漂青年。
: 首先是他一開始講高雄又老又窮，然後之後節目上國民黨的人，就在那邊把高雄批的一
文
: 不值，最扯的是之前有一個議員批評高雄人看不起演唱會，然後音樂中心明明也還沒蓋
好
: ，就在那邊講只能進去借廁所，諸如此類的一大堆，把高雄批評成這樣，那有些縣市不
就
: 第三世界。
在這邊你有一個認知誤區，就是韓總只有點出這個議題，點出又老又窮的高雄現況，每個
高雄人聽到都罵個半死，但你仔細想想，是不是事實？還有國民黨其他人怎麼講，不是韓
總可以控制的，他又不是黨主席，沒有權力約束黨內人士怎麼講，把其他人講的話塞到韓
總嘴裡，這行為不太優，理性觀察選舉現象，是公民素養很重要的一環
: 再來是北漂青年，這根本就假議題，全台灣幾乎都往台北漂阿，只有你高雄嗎?東漂西
漂
: 國外漂的也都有阿，之前整天報導在台北生活的高雄人有多辛苦，用這種個案的方法訴
諸
: 情感&煽動選民，我不是要開地圖砲，只是說不定這些人生在其他縣市，甚至是台北市
也
: 有可能一樣很可憐阿。更扯的是最近的影片，一個北漂而來不及回去看親人最後一面，
是
: 很可憐又催人熱淚沒錯，但你拿這種東西打選戰幹嘛?真的是很莫名其妙。
這是第二個認知誤區，韓總是參選「高雄市長」，他當然會針對「高雄」的現況做論述，
北漂是一種代稱，代指高雄在地青年為了生活必須要到外地工作，對吧？你如果要說其他
縣市也一樣，嗯...那這樣你應該也同意賴功德說的平均薪資有五萬囉？因為你不看個案
，只看通則嘛，而今日的高雄，這種個案越來越多了，你知道嗎？另外那則影片我個人認
為影片要傳達的是遊子想家的心情，後面回家拍照那段才是整個影片的重點，「遊子想家
，想要回家」，可惜的是完全失焦了，每個網友都在霸凌那個女生，我覺得蠻...不知道
，你在講那些話酸人的時候，記得你家裡就不要死人
: 再來你檢視韓國瑜的過去，在議會不開心直接把阿扁打到住院，在門口帶黑道堵意見不
合
: 的委員，在黨內初選抹黑同黨對手被國民黨取消初選資格，當立委時期有會期質詢掛蛋
，
: 整體發言率極低，諸如此類等等的，看了這些之後，你要我怎麼相信，他現在能夠帶領
高
: 雄，就因為他給了大家希望跟一個發大財夢嗎，抱歉，我真的不行。
不行不勉強，關於打人可以的話去了解一下「為什麼打人」，我知道原因以後我只扼腕為
什麼沒把他打死，其他的荒唐事跡韓總在接受採訪的時候也懺悔過，這部分我也沒打算幫
他護航什麼，人都會有迷失的過去，敢談敢面對就是勇者
: 我也沒有多支持陳其邁，也沒有任何政黨傾向，我只是看了最近這些風潮，我真的找不
到
: 支持韓國瑜的理由。
我說說我支持韓國瑜跟不支持陳其邁的理由好了
支持韓國瑜的理由
1.乾淨選戰，從參選到現在從來沒有攻擊對手。
2.823勘災，比起某些颱風來還出國玩的議員，他比那些人還盡責。
3.只論對錯，上禮拜六的造勢晚會發言，大家有目共睹，不去探究任何原因，他「敢」這
樣做，就代表他是一個正直的人。
4.敢言敢當，韓粉狂暴化甚至攻擊藝人的時候，他挺身而出直接呼籲所有支持者理性，不
要說這是應該的，台灣政治悲哀的地方就在於，很多人性的良知在越高位階的人身上越看
不到，不然，柯P為什麼會紅？
5.氣度夠，格局大，在這段期間上政論節目，他不管對上任何人，都是彬彬有禮，甚至還
會讓對方先把話講完他再闡述，不要忘了，他每天都在被攻擊，換成是你，天天被罵持續
半年，如果突然有機會讓你反擊，你噴不噴？
6.堅持與民眾在一起，每個月挑一天去住民眾家中這個政策，我真心贊同，這代表他的施
政絕對不會背離民意。
7.政見務實，太平島挖石油不是不可行，這個今天晚上他應該會講，其他的政見我懶得一
個一個講，我只問一個問題：你今天是高雄市長，你的城市負債全台第一，你該怎麼在發
展建設的前提下想辦法還債？仔細想想，試著自己提政見，你會知道為什麼韓總的政見是
長這樣。
我不支持陳其邁的理由
1.政見太貴，工業4.0、AI、智慧城市，這些東西最近都很多人在討論，看一下人家評估
要花多少錢吧，不要忘了高雄舉債上限只剩600億左右
2.立委格局，政論節目表現，有目共睹不贅述，5088這個是黑歷史可以不算，但「你是說
你嗎X3」這個很不恰當
3.最重要的，包袱太多，我現在怎麼看他，背後那個陳菊的影子甩都甩不掉，尤其是昨天
的造勢，陳菊儼然把高雄當成她的私有財產，這讓我更加不爽，我十二年前是很支持陳菊
的，但是他烙跑去台北升官、帶走一票政務官、賣掉高雄房子以後，我他媽的一點都不想
再看到這個背骨仔
: 手機排版，請見諒。