中國教育出來的馬克思腦很愛提「經濟決定上層建築」
某方面講，這跟一些民主轉型的經驗吻合
經濟發展到一定階段後培養出大量的中產階級
隨著中產階級對權立、自由的追求
將促使中國政治型態的轉型
當年美國所謂的擁抱熊貓派就是抱持這看法
所以柯林頓支持中國加入WTO
希望中國逐步融入國際貿易體系
這方向是否有錯?
在胡溫時期中國的公民團體確實有逐漸形成
然而這一切在習近平的領導下被毀滅殆盡
無論是高校推行七不講、709、媒體姓黨...等都一再壓縮輿論
所以倒底哪個環節出錯了?
以下我拼湊一些人的說法
首先中國改革開放確實培養出了一群洋務派
胡溫時代的團派基本不是根正苗紅
是靠實力爬到高位的
對中國自身實力以及國際時勢有清楚的認識
但對於習近平這樣的紅二代來說
這些洋務派只是給共產黨打工用的
改革開放以後長出來的這些洋務派、企業裡的百手套切不能脫離黨的掌控
以打貪為名的權力鬥爭也使得老毛派復辟，改革開倒車
另一方面
中共底下的社科院很徹底的研究過蘇聯解體、第三波民主化等
知道維權律師、公民社會的危險性
所以先動手把這些人滅了
這使得中共成為全境內唯一的秩序，增加了不穩定性
（一旦倒台，中國會陷入流沙社會）
民族方面是民主化的另一個課題
中國是承襲大清國的帝國體系
為了以民族國家的名義維繫帝國版圖而發明了中華民族
這在漢人之間很成功
但在帝國邊陲有很多民族認同問題
中共一直以來的治理反倒不斷增添民族摩擦
新疆集中營所凸顯的問題嚴重性我應該不必再多說了
一旦失去中央集權控制
可能引發大規模民族衝突
這也是很多中國人害怕民主化的原因之一
一些人對中國未來有幾個預測
一種是習近平在中美衝突下仍定於一尊
共產黨內成功再列寧化
社會氛圍將更將壓迫
中共死扛加深中美對立，冷戰2.0
另一種是習近平再列寧化失敗
共產黨各山頭再起
關於這條路線有多種演繹，有興趣自己研究
不過無論哪條路線
民主化都非常非常遙遠