今天不反串, 聊聊高雄
小弟我高雄人, 目前東飄到美國中
關心高雄, 但不會座飛機回家投票
老家是高雄縣鄉下地方, 家裡長輩都有領老農津貼
說實在的舊縣區農夫, 對愛河整治比較無感
倒是對老農津貼很有感
阿扁任內, 直接把老農津貼從NT3000調到NT7000
很多農夫就覺得DPP照顧農夫
(大概就是軍公教的相反感受)
就歷史來講, 耕者有其田課本上一直說是KMT政績
其實對本來就有農地的地主來說, 是土地被政府搶走
所以可以看到很多農業縣市, 都是DPP執政
有經濟上的理由
二二八跟白色恐怖就不說了
我認識的務農長輩, 也因為總總因素變鐵綠
反倒是下一代, 淺藍淺綠各半
但是對投票都沒有很積極
跟我從小一起長大的同學
大家都跑到台北
同學會常常要在北部辦
儘管覺得高雄新建設很好很漂亮
但是缺少理工高科技產業的工作
真的是陳菊施政最大的缺點
這次高雄市長選舉,
我其實本來也覺得換黨換人作作看也不錯
陳菊做太久, 慶富弊案看要不要換黨來挖
直到韓國瑜出現, 我也傻了
性愛摩天輪/ 太平島挖石油/ 俄國富豪郵輪觀光
這些政見簡直是把高雄人當白痴
今天國民黨的台南市長候選人高思博,
好歹講出一些認真思考過的政見
就算不喜歡國民黨,
也知道這人是認真有準備的.
反觀韓政見根本是來亂的,
高雄韓卻比台南高的聲勢好
真的很詭異
目前想法是這樣
韓能夠把本來灰心不投的深藍到淺藍全部激出來
可以說是藍營極大化.
至於本來沒特定立場, 又不關心政見的中間選民
被媒體影響覺得這個人說話有趣
可能想要不一樣的市長,
造成韓流這個現象
仔細想想, 川普選前說美墨邊境要蓋長城
大家都笑川普這低能政見
選後也真的做不到
但這種誇大政見真的讓他選上了
時代變了, 也許現在候選人講話狂才是世界潮流
至於有沒有可行性, 再說吧