作者:
changzon (changzon)
2018-11-19 03:19:55因為剛好看到有一篇有一位113相關的學生
貼出高雄車票
提到說他可能會投陳 因為對科技業是有幫助
因此來發個一篇
哈囉 我沒高雄投票權 路人甲路過
科技業113你好
我不知道你是否還在學 剛好我也是科技業
就我所知呢？
單看政見 在學科技人也許會很哈陳
工業4.0 AI 大數據 產業鏈
包括我在內 一開始是被吸引到的
所有的東西 就是不論是研究所或大學
現在你的老闆教授 說的最新的東西
世界的趨勢
首先聊聊AI好了
人工智能
AI可以幹嘛 可以幫你算任何東西
例如車子的整體結構 經由AI算完 直接變成一個顛覆你工程師想像的造型 但完全鋼性韌
性夠強
光柵結構計算 讓你光傳輸過去完全跟你以前想的不一樣 而且中間傳輸構造是亂七八糟的
紋路 無軌跡可循 但效能更好
人臉辨識系統 這個大家都知道有什麼用 大陸的監視器系統就是這個 不用人去監控人 而
是用AI監控
我上述所說的 不是10-20年後發生的事
而是現在進行式 是已經有做出來
其中光柵那個MIT也有發文章在國際期刊
什麼是大數據？
就是所有的資訊數據量 因為現在資訊爆炸 人手一隻手機 未來通訊量會暴增 blablabla.
...
很不想聊這個 怕看的太乏味
簡單來說未來你生活中所有的資訊都會送到一個地方 雲端（機房）透過那邊收發你的數
據出去
（數據中心佔地相當大 怎麼說呢 大概4-5個大巨蛋這麼大 這中國 美國已經都有蓋好的
東西）
而未來希望如何來處理你這些龐大數據呢？
這些龐大數據怎麼應用？
會用AI幫你來算所有的數據量 而且用單純程式沒辦法算 一定要用人工智能 因為數據量
太龐大 讓電腦自己學習自己運算
我舉個例好了
高雄選舉
1.傳統作法 把所有數據拿出來
各年齡層喜好的議題是什麼？
競選該放什麼歌？在什麼時候放影片上去？
統獨議題該什麼時候提出？人民喜好？
等等...數據全部拿出來 開會討論看趨勢
這還是比較新型態的選舉方式了
2.智能作法 所有數據輸入電腦
放給AI跑 過去的選舉模式如何勝選 投票年齡層 簡單說你給他所有參數輸入進去 越詳盡
越好
然後AI直接告訴你選舉怎麼打
WTF?認真？是的 沒錯 這才是AI
當然現在它不會叫你怎麼做啦 也許是你什麼時候放片 或者大部分選民喜歡台獨或統一
他可以告訴你百分比之類的
而工業4.0呢是什麼？之前有人講過 沒錯！
就是百工百業你的生活周遭全部都出現AI
並且完全的結合緊密
工業4.0革命時代即到來！！！
好了 這是不是很棒 該讓我們會到現實生活了
上述的東西真的很棒 而且真的是未來的趨勢
但是很抱歉
這是芭樂票！
為什麼？首先你要知道目前所謂的AI 大數據 工業4.0 是落後多少嗎？
美國中國他們砸了多少錢在上面嗎？
你怎麼追上落後的這幾年
科技不是你喊一喊就會趕上了
要燒錢 要有技術
你台灣怎麼做到？喊喊口號嗎？
陳提出來的開發金額是零頭
而且研發你知道要什麼嗎？要燒錢
台灣有多少公司願意燒錢進去研發的
哪一家不是抄抄抄 costdown
光現在工研院的機台怎麼跟國外一流單位比
台灣有蓋數據中心？
我再說一次 這個是中央政策 工業4.0絕對沒有這麼簡單 要燒很多很多很多錢
花媽花的3000億是零頭
我可以很肯定的跟你說 台灣要達成工業4.0
絕對超過3000億 還有可能做不出來
最好笑的是你還得看是哪家公司做的
因為你永遠不知道他做這個
到底是研發還是炒股票
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:22:00哇 巷子內的喔。4.0是從一個provider說出來才有搞頭
作者:
donnylee (制服OL控)
2018-11-19 03:22:00就是有種都沒錢買飯吃了，還在想要滿漢大餐
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-11-19 03:23:00聽得進去一句話就聽進去了 聽不進去寫滿一本小說也不會聽
談AI跟4.0根本智障 連個打底都沒有 只有負債是真的
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:24:00國巨我只能說這跟4.0沒有屁關係
就算有AI有高科技 都市一樣落後 道路破洞 還真棒
聽到一個把國巨當寶的候選人在講AI 只覺得非常瘋狂 XDD
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-11-19 03:24:00其邁當選我不期待他做什麼 我只希望高雄負債不要全台買單
4.0台灣可以但非常少數。如果可以中小企業全部4.0不要說高雄了 連台灣整個海放全世界
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:26:00我很少在政黑看到這種科技業深度的文。很棒！
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2018-11-19 03:26:00陳其邁的政見，需要更多的錢與電，但是我國缺少錢與電。
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:27:00基本上陳良基那個智障根本國科會計畫A.I就是分豬肉
推一個，矽谷應該算科技前沿了，也沒聽過ai城市lol
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:28:00台灣的科技政策永遠都是東拼西湊為了給交代的
作者:
CKBrown (小真)
2018-11-19 03:29:00推精闢分析，板上/4.0就一堆但不會看的還是不會看
你的底是華邦電跟國巨 然後你跟我說要工業4.0跟AI
作者:
Rin5566 (派屈克)
2018-11-19 03:31:00看到4.0跟ai馬上高潮~ 股票相關概念股都不知道多久以前炒這個話題多久了
作者:
CKBrown (小真)
2018-11-19 03:31:00真的覺得高雄會被無知害死，聽到數字聽到專業術語就高潮
作者: krammer (來囉~!) 2018-11-19 03:31:00
formatted 內行 居然知道CMU XD
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:32:00台灣連3.0都沒有幾間了。跟我說4.0簡直是哈哈哈
我每次看到有非理工的說自己想學程式之後進入AI產業
作者: krammer (來囉~!) 2018-11-19 03:32:00
我在美西看這件事 不是說永遠不可能 但目前差太遠
作者:
CKBrown (小真)
2018-11-19 03:32:00我猜明天辯論又一堆數字跟術語了
老人家真的認為工業區地整一整 廠辦蓋一蓋就是在建設了 裡面在做什麼根本不知道也不重要......
作者: l167 (南山金城武) 2018-11-19 03:33:00
一堆低能綠狗信啊 有夠可悲的
作者:
CKBrown (小真)
2018-11-19 03:33:00上次政見發表吉邁說:我提的政見都是四年內可以完成
作者: krammer (來囉~!) 2018-11-19 03:34:00
哈 怎麼不去 那有些課程真的不錯 值得一去喔
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:34:00不要講別的，退一萬步來說路科的公司3.0幾家？
作者:
ckc27 (ckc27)
2018-11-19 03:35:00看了你的文章，我終於懂為什麼麥的政見是工業4.0跟ai了，因為這金費是個無底洞阿....而且還可以跟中央拿錢....
作者: krammer (來囉~!) 2018-11-19 03:35:00
哈 PIT真的是很鄉下0rz
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:35:00我每次在政黑跟人戰都很痛苦。那實在是不懂裝懂的太多。拜託大家多多發專業文啊啊啊
作者:
Rin5566 (派屈克)
2018-11-19 03:36:00陳能夠在這四年搞好4.0德國都要感到羞愧了
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:36:00pittsburgh很棒啊。我喜歡欸
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:38:00Deep Learning 前陣子也是吹得風生水起。Machine Learning 這種東西不是幾千億就有辦法起來的
老實說發專業文在PTT也沒多大用處 不信者還是不信
作者:
Rin5566 (派屈克)
2018-11-19 03:39:00產業轉型下去只會有更多人失業，要搞也是可以啦
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:39:00我之前在八卦板講這些都沒人理。因為八卦板很綠啊
我之前在高雄版講4.0不可行 結果被支持者回嗆那至少是
不是不講出來 是講出來要怎麼去檢討另一個候選人呢？當然繼續打摩天輪打石油
作者:
ckc27 (ckc27)
2018-11-19 03:40:00的確，希望能多看到一些專業文
作者: a00017909 (Joe6666) 2018-11-19 03:40:00
其實在馬時代就有在講了 到蔡又該叫智慧機械 現在又被拿出來講 到底要消費這個名詞多久？
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:41:00然後在那裡喊台灣矽谷...嗯？連竹科都不敢這樣講了
作者:
behati (Behati Prinsloo Levine)
2018-11-19 03:41:00推 4.0之後不就讓從事勞力密集產業的人直接退休？
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 03:41:00怎麼不講講已經成功的alphago? 也許會有台灣版的阿法狗
作者: krammer (來囉~!) 2018-11-19 03:41:00
先把軟體搞好啊 因為國巨跟他的方向真的沒多大關係…
先把軟體搞好=>那高軟現在怎樣=>一陣沉默大概會變成這個樣子 (苦笑
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:42:00誰還記得以前的亞太營運中心啊？還有後來的高雄軟體園區呢？嘻嘻 我保證三千億砸下去，三小4.0一樣下場。
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-11-19 03:43:00台灣連3.0都還沒跑完...講4.0真的太跳了...
辯論這個沒用 因為韓也不專業 一個沒講好留下話柄 反而
作者:
CKBrown (小真)
2018-11-19 03:43:00高軟都搞不起來了還要跟人家玩什麼…
bluebugi 就算真的生出了台灣版的阿法狗 他也是無法形
有無黨籍的能選 一堆非藍綠不可 造勢便當還是可以吃啦 反正都納稅錢
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:44:00Alphago也不是台灣政府幫助扶植的好嗎？太噁心了喔
作者:
Rin5566 (派屈克)
2018-11-19 03:44:00超德趕美，工業10.0
作者:
eighties (oldman)
2018-11-19 03:44:00聯想: 莫非Kero大跟大數據相關產業有交集
也對 辯這個要很專業 不然講這個只會被說看衰之類的...
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-11-19 03:45:00這種東西一步一腳印 也不是不該發展 但基礎要打好 不然都只是空頭支票的屁話而已
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-19 03:45:00這種東西你至少要軟體業…
我相信AI Lab立意良好啦 但是他們能做的主要是AI技術在
石油比較好打。至於4.0真的很少人知道 至少聽起來厲害就好
作者: krammer (來囉~!) 2018-11-19 03:46:00
最重點肯定是軟體要起來的 還有AI的人才也要想辦法拉回啊
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:46:00嗯，去看陳良基今年國科會計畫給了多少A.I的案子錢？全部打水瓢啦！
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:47:00我很肯定杜奕瑾的lab 但是台灣政府向來就是還沒學會走就想飛。智障
作者:
mekiael (台灣加油)
2018-11-19 03:49:00最關鍵的是中央的能源政策完全無法配合應對，不要說啥AI工業4.0現在連台積電的3奈米廠都蓋不下去了，其邁主打政見跟空心的沒兩樣，完全沒有實現的可能性
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:49:00自動化系統工程師連在台灣工作都不是很吃香了。人才都被中國網羅。人家開薪水是台幣10萬起跳
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-11-19 03:49:00沒錯 還沒學會走就想飛真的是智障 畫這麼大的餅只是屁話
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-19 03:50:00人家已經喊出來的東西 基本上已經沒餅吃了…
作者:
Rin5566 (派屈克)
2018-11-19 03:50:00陳這次上了，4年絕對保證會說4.0還沒完成，需要鄉親繼續相挺四年zzz
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:50:00跟你們說如果78選上後，明年國科會的案子就會一窩蜂4.0了。嘻嘻
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-19 03:52:00雲端 vr 區塊練啊 每年科技業都能端新名詞上桌…
作者: lamedog1031 (7740) 2018-11-19 03:52:00
推個
作者:
mekiael (台灣加油)
2018-11-19 03:52:00完全是把選民當白痴的作法，能源政策看到2兆風電就知道這
作者: krammer (來囉~!) 2018-11-19 03:52:00
但我不懂耶 人民就在沒工作了為什麼要一直拼4.0?
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:52:00然後一堆掛羊頭賣狗肉的4.0產學合作。太棒了起飛囉
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-11-19 03:52:004.0這種中央政策等級的 最好是一個縣市首長能搞得出來啦
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 03:53:00我會講alphago當例子 是因為他已經成功 而不是要複製
作者:
j95638 (陳好帥)
2018-11-19 03:53:00大大能夠也分析一下對橋頭科學園區的方法嗎
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-11-19 03:53:00這跟相信柯P有辦法把台灣賣掉的吸毒仔有啥不同?
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-19 03:53:00台大之前也開過雲端學程哦xddd
作者:
Rin5566 (派屈克)
2018-11-19 03:53:00所以捧陳政見多好的，我看根本才是被直銷騙去吧呵呵
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:53:00這個我要為蔡英文說句話。她的能源政策綠能這一塊真的誤信那幾個學者。
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-19 03:54:00明年搞不好可以開工業4.0學程xddd
作者:
Rin5566 (派屈克)
2018-11-19 03:54:00網路先追上韓國再說吧zzz
作者: krammer (來囉~!) 2018-11-19 03:54:00
呵 又來了
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:54:00台大廠廠。我已經不期不待了。光電學院那幾個喔唉
作者:
mekiael (台灣加油)
2018-11-19 03:55:00沒辦法 你誤信就是評估沒做好啊…根本拿人民稅金開玩笑
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-19 03:55:00不要講橋頭 …路竹失敗的血淋淋例子在那邊…
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:55:00然後上任以後才知道嘻嘻。我沒有要為她護航，只是當初我就知道A死
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 03:56:00蔡政府綠能政策很正確 沒什麼大錯
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 03:56:00路科還可以啦 至少延伸南科的庇蔭（眼神死
作者:
mekiael (台灣加油)
2018-11-19 03:56:002兆耶，不是200萬2000萬，好好花錢請專業一點的團隊評估後再決定有很難嗎，根本把國政當兒戲
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 03:57:00總而言之 ai的重點不是在於技術或資本 而是在地化應用
作者:
mekiael (台灣加油)
2018-11-19 03:58:00能源政策正確現在台積電3奈米廠就不會蓋不下去了，沒有穩定電力，科技業只能玩沙好嗎
作者:
Rin5566 (派屈克)
2018-11-19 03:59:00陳說的四年可以搞得出來，騙騙覺青還比較有可能
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2018-11-19 03:59:00DPP還有最早的兩兆雙星 當年這個東西也蠻可怕的........
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 03:59:00兩兆是20年分期 其他燃料採購20年真算總額還更貴
作者:
mekiael (台灣加油)
2018-11-19 04:00:00AI重點不在技術是哪一個平行宇宙?
作者: meijer 2018-11-19 04:00:00
你AI系?
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:01:00那請問一下各位精英 發展ai最重要的技術是什麼?
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 04:01:00我真的很不想酸你。幾句話說下來破綻百出，不忍。
作者:
mekiael (台灣加油)
2018-11-19 04:01:00你連風電最大問題在哪都沒搞懂，其實就沒有討論價值了
對不起，看到美國大陸忍不住笑出來了...美國是大陸沒錯
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:02:00我只是不懂 陳其邁的ai政策是杜老爺操刀 有誰比老杜懂?
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-11-19 04:02:00我看推文好像就你最懂 其他唸過專業知識的人都沒你懂
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:03:00架構? 那alphago的架構成功嗎?
我相信PTT本人絕對不會跟你說AI的技術不重要....
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:04:00要討論ai 不需繞到其他實驗階段的項目 直接論阿法狗即可
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 04:04:00你到底知不知道ML跟DL怎麼運行的？
你要談alphago前 要不要先科普一下卷積類神經是甚麼?
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-11-19 04:04:00我猜大家都翻白眼了 應該沒人有能耐陪你繼續講下去
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:05:00所以我就直接問嘛 你們覺得阿法狗的架構成功嗎?
作者:
mekiael (台灣加油)
2018-11-19 04:05:00你講得好像可以直接買人家做好的AI來用一樣…
討論4.0前先討論我們能源這樣子，怎麼說服人家來投資比較實在
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 04:06:00我很想好好跟你講。但是說出AI技術不重要的人我選擇死亡。
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:06:00當然不能買人家做好ai 而且我要說的就是這句
作者: ptt80357 (Z8) 2018-11-19 04:07:00
高雄不是想要增加就業機會嗎？4.0下去，學歷沒有大學電機以上的，包裹收一收回家喝西北風了
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:07:00我說精確一點 ai技術不是不重要 而是 不是最重要的
作者:
mekiael (台灣加油)
2018-11-19 04:07:00他的想法是可以直接套別人的經驗跳過困難的研發實驗階段
作者:
TurtleBB (溫馨家園洛聖都)
2018-11-19 04:08:00你們跟這個ID認真什麼啦XD
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:08:00而且再強調一次 ai的重點在於應用在地化
告訴我deepmind虧了多少錢就好 講的好像ai很好搞哩
作者: krammer (來囉~!) 2018-11-19 04:08:00
喔 他的意思是alphago技術很強但沒什麼應用?
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 04:09:00這是不可能的。難怪台灣永遠只能代工，因為對於研發永遠不願意砸金錢時間去培養。
作者:
mekiael (台灣加油)
2018-11-19 04:10:00用人家的架構就好啦 根本不用浪費大量金錢時間去研發，只要在地化數據應用上去就好了<-這就是他對AI的邏輯思維
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2018-11-19 04:10:00其實alphago的重點是拿來打SC2 星海4.0(誤)
"AI的重點在於應用在地化"這句話的前提是AI要拿來賺錢
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 04:10:00他好好問啊，盡力而為回應囉，雖然我快翻白眼了。
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 04:11:00所以用人家的架構就好嘛？那直接找小米就好啦XD
作者:
TurtleBB (溫馨家園洛聖都)
2018-11-19 04:11:00ㄟㄟ，再說一次，跟這ID認真什麼啦，我不懂我想看認真的，怎麼混進來髒東西。
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:12:00不用腦補我的意思 我意思是alphago再強 也只能用在圍棋
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-11-19 04:12:00嗯 他就是來洗推文 打亂大家的討論重點而已 大家都中計了
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:13:00那個glen 其實你沒說錯耶 現在阿法狗團隊目標就是電玩
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2018-11-19 04:14:00作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:14:00我不是來洗文啦 我只是看到大家講ai 抓不到重點
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 04:14:00我自己就是做醫藥algorithms這一塊。台灣對於研發永遠
作者:
mekiael (台灣加油)
2018-11-19 04:14:00我只能說 科技產業沒有強力穩定的能源供應政策支持，全部
作者:
mekiael (台灣加油)
2018-11-19 04:15:00而且你也根本不懂AI
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 04:16:00意思是alphago再強 也只能用在圍棋？？？哇靠你真的是如同阿伯說的：不尊重專業、不讀書、沒良心。
"我只是看到大家講ai 抓不到重點" 我決定我要去睡覺了
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2018-11-19 04:16:00alphago目標是電玩??一年燒3.68億鎂目標是電玩?XDDDDDDDDDD
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:17:00我懂產業 懂賺錢 懂作生意阿 所以知道ai關鍵不在技術
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 04:17:00我覺得就到這裡了，這實在很侮辱我的智商。
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:18:00alphago當然只能用在圍棋 要玩SC2 那可有得燒了
重點不就缺能、人才外流嚴重、高雄欠債還要借更多天價超過四年任期的時間來做4.0空談嗎？
作者:
mekiael (台灣加油)
2018-11-19 04:18:00真的沒什麼好跟他說的 連最基本的都不懂…
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2018-11-19 04:19:00看不下去了 原來GOOGLE願意這樣燒是要打電玩 太詼諧惹~~~~~
先說deepmind每年虧多少啦 說的一口好ai哩
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:19:00各位菁英 不要只有技術思維了吧 商業模式更重要
作者: krammer (來囉~!) 2018-11-19 04:20:00
其實說實在的 技術應用都很重要
作者: ptt80357 (Z8) 2018-11-19 04:20:00
拿來打電玩是要秀一下我這套軟體有多屌，並不是只能拿來打電玩的意思啊…
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:21:00就是為了打電玩 所以才值得google燒錢 glen你剛好搞反
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 04:21:00幹沒有技術你他媽跟我說三小商業啊？畫虎不成反類犬你是不懂嘛？
商業模式是後段的事情 你前段都沒有跟人講後段會不會太好笑
作者: ptt80357 (Z8) 2018-11-19 04:22:00
不魯不羈來反串的吧 挺成功的XD好多人被你惹毛了
什麼時候台灣的商業只剩官商勾結跟選舉笑話來騙納稅錢了？莫怪留不住人才
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:22:00ptt80357你真的沒概念 谷哥正是認定電玩是最好的ai領域
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 04:23:00台灣都是你這種人也莫怪人才只好離開台灣。太悲傷
就很典型的台式思維啊 我不想養OS人才就直接拿安卓來用
作者: ptt80357 (Z8) 2018-11-19 04:23:00
你認為它只能打電玩，我也服了你，我輸了
作者:
TurtleBB (溫馨家園洛聖都)
2018-11-19 04:23:00完了PTT80357本來路過酸幾句沒想到被捲入了。
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:23:00技術? 那也要看先看你打算往哪個方向發展 錢燒不玩膩?
會賺錢的高人要不要先念熟核心競爭力理論再來高談闊論阿?
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:24:00台灣就是搞技術的不懂商業 搞商業的又不懂技術 才落後
作者: johnidfet 2018-11-19 04:24:00
台積電看起來被小看了
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2018-11-19 04:24:00作者:
limitX (limit)
2018-11-19 04:24:00是沒技術也沒商業吧...
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:26:00ai應用隔行如隔山 不先想好商模 根本無從選定技術方向
作者:
Rin5566 (派屈克)
2018-11-19 04:26:00坐看台gg3奈米製廠落成沒電可用 嘻嘻
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2018-11-19 04:26:00這才是他們的目標 醫療AI
作者:
changzon (changzon)
2018-11-19 04:26:00我用手機一直改文章真的太慢了啦 ai未來能做的事真的很多 絕對不是電玩 這小小應用 未來這股浪 會從國外打進來 10-20年後 科技模式商業模式人力勞力產業會有很大的變動
作者: johnidfet 2018-11-19 04:27:00
事實上 你也可以選擇什麼都不做 然後放著科技業的產能繼續扯性愛摩天輪這種議題
作者:
Rin5566 (派屈克)
2018-11-19 04:27:00搞設計？高通先弄死你在說
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 04:27:00Glen說到我本行啦 以後連部分醫生都失業。
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:28:00ai方向那麼多 所以你什麼全都要做 這樣能做到專精嗎?
喔好 那我請問你 陳所提的AI園區是要做哪個方向的AI?
作者:
Rin5566 (派屈克)
2018-11-19 04:29:00台積吃掉代工根本超強，文組才覺得代工聽起來很low吧
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:30:00再提醒各位技術菁英一次 ai關鍵不在技術 而在應用'商模
作者: ptt80357 (Z8) 2018-11-19 04:30:00
台灣不用去跟人家拼燒錢，米國做Google，中國燒錢做百度，還不是被屌打？怎不換個思維，利用Google去做更多事情。例如現在有Ios系統，你不一定再創個系統跟它抗衡
AI LAB才開始要摸索 陳就可以打包票四年內一定能完成
作者: johnidfet 2018-11-19 04:30:00
這篇對ai的見解也是淺 講的像銀彈一樣
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:31:00杜老爺給陳其邁的建議是設立living lab 目的就在找方向
作者:
bndan (seed)
2018-11-19 04:32:00這篇講法沒啥問題 所以政見部份只能...呵呵 = =
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 04:32:00ZzzzZzzzzzZzzz 杜遲早被你們弄死。
作者:
ECZEMA (加油!)
2018-11-19 04:32:00廢物永遠只會說不可能 辦不到
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:32:00要先找出最適合台灣發展的ai應用 再來集中火力研發
你確定你要這時間點把PTT拉進來替政策可信度背書....?
作者:
bndan (seed)
2018-11-19 04:33:00ptt80357 你的思維就是常見的SI和拼應用層商機的想法 不差
作者: johnidfet 2018-11-19 04:33:00
事實上四年一定做不到 但是你不開始做他永遠不會存在
四年一定做不到的事 那為何陳說政策一定四年內做得到?
作者:
ECZEMA (加油!)
2018-11-19 04:34:00科技技術的困難 比政策天馬行空實際多了
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:34:00大家都外行啦 ai才剛開始 台灣就算杜奕瑾最懂了
Ptt80意思就像我們看人家賣雞排生意很好很棒 那台灣
作者:
bndan (seed)
2018-11-19 04:34:00一路上累積的差別 台灣資訊已經普遍推行已久 加上量產理工
作者: johnidfet 2018-11-19 04:35:00
而對政治人物來說 他不喊個期限支票 這就更不可能work
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 04:35:00科技技術的困難 比政策天馬行空實際多了+1
作者:
bndan (seed)
2018-11-19 04:35:00等政策方向 才造成現在工程師多如狗的讓資方糟蹋的情況
決定商業模式後一樣要燒錢 沒技術你搞毛線?ai是高階技術的東西 哪是你講一口好願景就可以撲通生出來的阿?
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:35:00所以看不懂杜奕瑾政策的 老實講也不能說懂ai 而只是技工
作者:
jesiuty (傲天)
2018-11-19 04:36:00兩兆風電 取代核能？沒什麼大錯？說笑嗎？
作者: krammer (來囉~!) 2018-11-19 04:36:00
還是老話一句 先把軟體搞好讓人才回流
作者:
bndan (seed)
2018-11-19 04:36:00大量的成本...這也就是我說的 基底問題 = = 高雄原是工業之
杜奕瑾就沒有在替陳其邁說能四年完成背書 我是看不懂陳
作者: johnidfet 2018-11-19 04:37:00
目標達不到 但至少方向是對的 另一個連方向都錯的你選哪個？
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:37:00最後離線前跟各位預言 台灣最適的ai和4.0應用 即是綠能
作者:
bndan (seed)
2018-11-19 04:37:00種技術輔助..那大有可為 但如果特別獨立出來發展AI..甚至園
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-11-19 04:37:00你不知道「中」「央」「八」「成」嗎？！
作者:
bndan (seed)
2018-11-19 04:38:00區..那就別說了 = = "無" 要變成有 是要很多資源和時間累積
我是一定不會要一個已經破產邊緣的公司每年燒幾百億去拯救自己啦 請鬼開藥單喔
你這就標準科技人 覺得 knowhow 不重要 只要有 AI 什麼都做的到 但我可以很直接跟你說 沒這回事 AI 最多變成還可以的工具
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2018-11-19 04:38:00要到醫療AI 大概只有美國跟對岸有資金+市場+人力規模吧
作者: johnidfet 2018-11-19 04:39:00
Ai才剛開始？？？到底懂不懂啊......
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2018-11-19 04:39:00台灣應該只有加班加到死的醫療人力(誤)
AI才剛開始是bluebugi講的 你問他啊 (眼神死
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 04:40:00所以我在美國當台勞啊（幹
作者:
Nadialove (僕はKinKiKidsが大好きだ)
2018-11-19 04:41:00推
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:41:00最後再請各位投陳其邁一票 讓台灣早日整合ai4.0綠能
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-11-19 04:41:00醫療AI...其實台灣真的可以考慮...只是人才和人才培育是個重大問題點，不然台灣有醫療AI的底子本事醫療AI不是單獨一個城市的能力有辦法搞的，要國家力量才可以
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 04:43:00台灣有醫療AI的底子本事，沒有醫療A.I的制度跟法規。
台灣光法令僵化就不可能碰醫療AI了好嗎今天假設醫療AI就算輔助醫師診斷好了 萬一事後醫師發生
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2018-11-19 04:43:00這無解的 因為美國才有數據&醫療研發+龐大的資料庫+資本
作者: giantwinter 2018-11-19 04:43:00
台北有可能
醫療有ai還早 要推是要頃國之力下去推的 而且痛個8年以上不是問題
誤診結果把過錯推給醫療AI 請問這個帳要算在誰頭上?
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 04:44:00所以他媽的我在美國當台勞啊（嗚呼）
作者:
bndan (seed)
2018-11-19 04:44:00醫療AI也要看相關的人都聚在哪 = = 而且再說這立為國策也會
作者: krammer (來囉~!) 2018-11-19 04:44:00
樓上還不吃午飯嗎XD
作者:
bndan (seed)
2018-11-19 04:45:00更適合..地方發展畢竟還是重點在"地方"
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2018-11-19 04:45:00陳其邁+杜奕瑾+高雄科學園區=台灣工業力大爆發 拜託成全
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 04:46:00作者:
DICB (曾經擁有)
2018-11-19 04:48:00醫療AI真的要幹...要十年.二十年才有辦法...
講難聽啦 要推醫療ai前先搞定醫院整合好不? 光這個就近乎不可能的難題
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 04:49:00台灣光搞Medical algorithms的可以說是零啦。
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-11-19 04:52:00醫療Al...問題主要在於人(人才培育.人才招募..等)其次才是法規問題...什麼醫療盤大的醫療數據.醫療資料...台灣早就有了..還存在這..而醫療研發則是還有待更進步
你們講到醫療AI，搞不好辯論會出現新政見：醫療AI。高雄人聽了更開心
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-11-19 04:53:00醫療AI醫院整合...可以說沒什麼屁用...而是國家整個力量要補助
作者:
bmun (sharkpig123)
2018-11-19 04:53:00推推深度好文
國家要帶頭去強硬整合阿 而且要花很久時間重新整合系統 光這個就難到靠北 喊了幾十年沒人敢做
台灣有龐大的醫療數據沒錯 但是還有個東西叫個資法好嗎
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-11-19 04:55:00呃...
院同意這些廠商使用他們的資料 等於資料整個被壟斷台灣是要怎麼切進去?
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-11-19 04:56:00cjo4fu31219醫療AI要科技+醫療技術結合
你說台灣有志者成立家新的醫療儀器公司來收集資料好了
作者: chewei1226 2018-11-19 04:58:00
未來就是有錢的工廠升級！沒錢的工廠淘汰（工業4.0），勞工則是工科機械維修的生存，作業人員淘汰
作者:
mekiael (台灣加油)
2018-11-19 04:58:00還在綠能，連風電問題都搞不懂就別在那邊喊綠能，現在能源政策就是智障，供電不穩連3奈米廠都蓋不下去了，還在那邊吹AI工業4.0
作者: chewei1226 2018-11-19 04:59:00
台灣其實物聯網都有點落後了
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-11-19 05:00:00cjo4fu31219所以人才招募和人才培育是台灣AI最大的困難點
作者:
slknowa (;''l./../.)
2018-11-19 05:00:00抄書很困難嗎
作者: johnidfet 2018-11-19 05:01:00
Medical algorithms 是0？所以我發bioinformatics是眼睛業障重囉？
其實想推醫療ai問題非常多 台灣目前就是在承受不想燒錢研發和作育英才的苦果
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2018-11-19 05:02:00醫療AI光是器材就需要好幾個頂端的產業去配合了
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-11-19 05:03:00我也聽說要 台灣的醫療人員和科技人才合作...醫療會很高傲看不起科技人才....不知道是不是真的XDDDDD
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2018-11-19 05:04:00遠距/AI/儀器/機器人/智慧穿戴裝置/區塊鏈 光這些就夠龐大惹
作者: johnidfet 2018-11-19 05:05:00
生醫領域也有純軟 何必一直扯製造?腦瘤影像診斷去了解一下吧
雖然我同意這些只是選舉術語，實際上離目標也很遠，但是有想做總比沒有好，不然發呆等死嗎？XD
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-11-19 05:06:00啊好...你這樣給台灣醫療人員算抹黑喔！ 醫療人員去打他(higreater）我是無辜的
作者: hower (綠草蒼蒼白霧茫茫) 2018-11-19 05:06:00
總比不知道要做什麼亂開支票(摩天輪石油)的韓總好了
醫院是有在試圖提升的啦 但有些習氣不是一時半刻可以扭轉的
作者: johnidfet 2018-11-19 05:07:00
醫院資訊部門是搞it不是搞研究
這些東西要突破真正首先該做的還是砸錢把軟體人才拉回來頂尖大學做研究…陳良基也的確有在走這個方向，不知道前面罵他的是在不滿什麼？至於產業面…台灣其實也沒那麼慘，台灣人有時候很愛妄自菲薄，雖然這些Buzzwords的進度台灣比不上中美甚至德日，但是在國際上至少也算喝得到湯的不過如果這篇批陳是為了要拱韓的話…那就當我沒推這些。韓在這方面的政策有比陳好嗎？我真的很好奇是不是有人這樣覺得啊…呵呵
作者:
m00810 (m00810)
2018-11-19 05:15:00推
會氣就是氣陳亂開一個市長層級做不到的事情 擺明是國家級的政策 而且由國家推動高雄的條件也不會是首選
作者:
air1007 (air1007)
2018-11-19 05:18:00想太多啦，看看慶富案潛艦國造那個樣子，這想法根本就是慶富2.0
作者:
Rin5566 (派屈克)
2018-11-19 05:18:00空心政策啊！就讓邁邁上吧看他能搞什麼飛機出來
作者:
air1007 (air1007)
2018-11-19 05:21:00別國能搞出的名頭，到了本國只會淪為政客洗錢和選舉的工具
作者: edward13 (－＿－) 2018-11-19 05:27:00
這版就是高雄賣給天朝幹比較快又輕鬆，幹嘛自己來
作者: ccchen6919 (傑克艾草包) 2018-11-19 05:29:00
最接近ai且最廉價可行的方式跑一趟杭州應該會覺得我邁邁好傻好天真
作者:
air1007 (air1007)
2018-11-19 05:34:00有願景的確不錯，但也看看給誰執行好嗎，國民兩黨都沒有這能力
作者: ptt80357 (Z8) 2018-11-19 05:50:00
論可行性的話，韓的確大於陳；論唬爛性的話，兩個有得拼XD
作者: feather3 2018-11-19 06:04:00
Ai工業4.0跟綠能取代核能，都是同等級的支票
作者:
swavi (CC)
2018-11-19 06:09:00你這篇詳細的驗證了我之前的說法，工業4.0是100%會跳票的。
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2018-11-19 06:09:00因為要花長時間才做得到 所以不用做？？
作者:
Rin5566 (派屈克)
2018-11-19 06:10:00邁邁四年不夠要八年，這邏輯我懂了
作者: try2006 (try2006) 2018-11-19 06:11:00
就是假政策，騙選票而已
作者:
kop5236 (想ç 帳號的人生online)
2018-11-19 06:26:00現在喊工業4.0的就是草包騙子
作者:
aLaN0727 (aLaN0727)
2018-11-19 06:27:00燒越多的錢越有油水可以A
台灣代工 就好 根本不適合作研發 從軌道車輛到高科技 永遠喝美國爸爸剩下的肉湯 和中國汕液就好
作者:
DanJill (丹吉爾)
2018-11-19 06:36:00等那位113畢業，這波4.0浪潮也結束了
作者: SASV 2018-11-19 06:36:00
喔齁齁，所以韓總提出來的性愛摩天輪、太平島挖石油、柴山挖黃金、請俄羅斯富豪的郵輪來、低價賤賣台灣醫療最對味
作者:
nifa (沒有人)
2018-11-19 06:39:00推，但其實不用解釋太多，很多人講一堆都嘛是為了帶風向
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-11-19 06:40:00太悲傷了。對於台灣根本不能走研發那一句QQ
作者: motokuni (CREATIVO) 2018-11-19 06:41:00
嗯嗯
作者: okgo3011 (okokgogogo) 2018-11-19 06:43:00
連半導體都還是代工沒核心技術跟我說AI 工業4.0？？
作者: SASV 2018-11-19 06:46:00
怎麼換個候選人大家就忘記怎麼做夢了？連作夢的勇氣都沒了？人口都可以變成500萬了
作者:
Lekas (第七個房間)
2018-11-19 06:48:00幫補血
作者: krammer (來囉~!) 2018-11-19 06:52:00
可以先把路的洞補好 三千億還一下 抓一下通緝犯再來做嗎
作者:
F299 (烏魚子)
2018-11-19 06:53:00對咩 挖石油開賭場可行性比較高
作者:
LUB5566 (理由伯)
2018-11-19 06:56:00社會待久了我知道就是唱衰就好了嗯嗯
作者: poeoe 2018-11-19 07:01:00
科技業待久了 其實這些都很好判斷XD
作者:
chong17 (ken)
2018-11-19 07:01:00哇！韓快背！辯論可以用
陳其邁就是浪費錢 韓大導演大家起飛有夢什麼都會實現
作者: jin0000 (某某) 2018-11-19 07:03:00
在台灣就算真的達到4.0了，也會變成無限客製化的4.0，然後比2.0還不穩定
作者:
chong17 (ken)
2018-11-19 07:06:0078這才是說空話，比韓誇張一萬倍，這打高空......打到天王星了
作者:
wed1979 (舞抖米哲夭)
2018-11-19 07:07:00還記得兩兆雙星嗎？還記得南向嗎？
作者: poeoe 2018-11-19 07:07:00
如果張善政有出手幫忙 相信韓會對這些領域有一定的了解
作者:
chong17 (ken)
2018-11-19 07:13:00無知最可怕的是，知道自己不知道什麼，但什麼都不在乎。陳其邁就是這種人！
作者: wow924 2018-11-19 07:14:00
依照台灣這種型態還是打打嘴砲 4.0算了吧
作者: blue237 (換了位置就換了腦袋) 2018-11-19 07:14:00
傻瓜，口號先喊出來，以後要搞錢才容易啊，工業4.0+大數據打造高雄AI城市，幾千億看不到的建設可以正大光明的貪，真不愧是貪污犯之子，青出於藍勝於藍
作者: ptckimo (ptckimo) 2018-11-19 07:15:00
中肯事實
作者:
chong17 (ken)
2018-11-19 07:15:00陳其邁什麼都不懂，只會喊口號，喊爽的喔！至少韓國瑜能屁一些動西出來，代表他有在思考，有在論述
作者:
libur (在海上放牧的風)
2018-11-19 07:17:00韓粉不是很愛做夢嗎？ 我怎麼看都比挖石油更務實
作者:
lu0713 (王小波)
2018-11-19 07:18:00一隻機械手臂可以替代很多新鮮的肝，而且又不需套用勞基法。
作者: ginhwa (ginhwa) 2018-11-19 07:20:00
這東西真作出來不知道會有多大的失業潮
作者:
chong17 (ken)
2018-11-19 07:21:00中油已經在太平島探勘多年了，麻煩去看太平島的維基百科。
就跟反核一樣 自以為講得很具體 其實從頭到尾都是空談和幹話 還好意思指著別人罵政見空洞 推工業4.0這種政見就是反智啦
大部分候選人用講的感覺都很簡單 做不做的出來跟錢流向哪裡就是另一回事了
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2018-11-19 07:24:00講一堆先說”電”到底那來？用愛發電？？
作者: chc0528 (阿瓜) 2018-11-19 07:30:00
認同+1 拿來騙不懂的選民
作者:
NCTUEECS (璇璇七仙女<3)
2018-11-19 07:30:00１１３回高雄就不要回來
作者: KIKK (小新要小心) 2018-11-19 07:35:00
台灣產業升級喊了李扁馬蔡四位總統14年，永遠還是在喊產業升級....
作者:
jcto04 (泡泡糖)
2018-11-19 07:36:00什麼人工智慧都是唬洨 唯一支持韓總性愛摩天輪和遊艇趴
推。一堆覺青在那自以為用嘴巴講就達的到。都不用錢哦幹
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2018-11-19 07:42:00之前就推過文，4.0跟AI比挖石油還不可能，而且AI跟4.0下去，多數廠工跟數據人員都要失業
作者:
linein (linein)
2018-11-19 07:42:00那個政治人物開出來不是芭樂票，還在那邊比誰能做到，我看挖石油反而比較有可能
是阿 還是咱們韓導的五百萬人口實際多了 78還是滾邊去吧 #相信韓導
作者: peter105096 (昇) 2018-11-19 07:47:00
推
作者: harlemfans (harlem) 2018-11-19 07:48:00
看完這串討論就知道是不懂理工在那邊推78 無說服力
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工) 2018-11-19 07:49:00
挖石油比78可靠多了
作者: harlemfans (harlem) 2018-11-19 07:51:00
解釋不出78的政見 只會酸韓 韓的政見可行性都還比784.0高
作者: sisa0430 (sisa0430) 2018-11-19 07:52:00
推住巷子內的
作者: Senga41 (kevin) 2018-11-19 07:54:00
推 巷內的 不過我還是聽不懂XD
作者: jones186 (Dr.Jones) 2018-11-19 07:57:00
挖石油都比4.0簡單
高雄如果做的起來還需要現在才來做嗎？ 兩兆雙星就是個例子
作者: joesong 2018-11-19 08:01:00
推專業文，長知識了
作者:
afishlun ( fish)
2018-11-19 08:01:00內行推
作者:
houu (天熱就是要喝啤酒啊)
2018-11-19 08:02:00蔡英文 : 喔喔，4.0喔~~??~~我懂，要多少撥給你
作者: zen960405 2018-11-19 08:03:00
所以我說一個直銷話術 一個理盲芭樂票 高雄真痛苦
作者: msisee (c'est la vie) 2018-11-19 08:03:00
原來是瘋力發電威力加強版 冥進洞到底多想A錢
作者:
Rioronja (想show幹話組)
2018-11-19 08:04:00媽的我就在科技業待過 就說台灣喊4.0真的是草包 還有人跟我在那邊戰 反正只要口號夠帥 沒人會去在意內容
作者: yuwenxa 2018-11-19 08:08:00
恩 中肯推
作者:
s9414h (一天草泥馬三次)
2018-11-19 08:11:00所以挖石油有比較實際嗎
作者:
OGC218 ( = =』)
2018-11-19 08:11:00T_T文組就算學了程式，還是失業的概念
作者:
asapken (asap ken)
2018-11-19 08:13:00台灣有台灣的玩法，什麼農業4.0啊，政客根本不懂裝懂然後再來騙民眾
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2018-11-19 08:13:00其邁：小叮噹幫我實現所有的願望，原來小叮噹是菊姐啊！
作者:
chysh (chysh)
2018-11-19 08:14:00趕不上就不做了哦？發展4.0不會吸引國外人才進駐高雄嗎？還是你覺得未來台灣20年還是靠賣菜給中國就好？
我不懂AI與工業幾點零....我只懂終極警探第四集，大白鯊第五集史蒂芬會咬人，好恐怖......
作者: boyd1014 (David) 2018-11-19 08:17:00
自己懂低能華邦電投資 才多2500個爛工缺。有屁用
作者: ok60116 (Mimi) 2018-11-19 08:20:00
標準民進黨話術，反正跳票只要一句54088就可以了！
作者:
koyosky (深呼吸)
2018-11-19 08:21:00等於說還要在花3000億起跳,高雄最少要負債6000億
作者: r9411408 (哈哈) 2018-11-19 08:22:00
推
作者: willburking 2018-11-19 08:22:00
推
作者:
ryosuke (邁向自己的王道)
2018-11-19 08:25:00所以就都不要做了嗎？真他媽神邏輯
作者:
home4129 (誰家玉笛聽落梅)
2018-11-19 08:28:00推
作者: yellow3621 (小羽) 2018-11-19 08:28:00
這東西原本就該是資策會的業務範圍，就跟要搬走松山機場一樣莫名其妙
作者:
jack529 (Jack)
2018-11-19 08:29:00虧他還唸到113看不出在高雄發展的困境
作者: qsccft123 2018-11-19 08:32:00
綠吱又看不懂 裝睡的人叫不醒
抱歉我們文組誤國 難怪文組朋友都高潮 專門騙外行的
作者:
jack529 (Jack)
2018-11-19 08:32:00說實在挖石油的技術已經有了，工業4.0是目前還在摸索的。但我認為高雄發展工業4.0就跟挖石油一樣豪洨
作者: aa83090202 (ylllewwww) 2018-11-19 08:35:00
推
作者: ali810622 (Ali) 2018-11-19 08:37:00
民進黨同樣也是相信我之術
作者:
xanc (Faded)
2018-11-19 08:38:00這政見一看就知道超芭樂的
所以才要投務實的韓總啊 提出挖石油多棒只要週邊國家同意根本不用花什麼錢就可以創造大財富 韓總凍蒜！！
作者: yuiscarlet 2018-11-19 08:40:00
幹 你講出來以後工業怎麼跟銀行一樣用口號騙錢啦
想也不知道是讓傳產直接大數據來管控流程工業4.0我國應該做的是打入部分供應鏈，不論軟硬體
作者: ads80531 (Hman) 2018-11-19 08:41:00
想也知道這是唬小 口號能發展科技？
作者: i376ers (你說呢?) 2018-11-19 08:41:00
做AI的燒錢 還沒賺到錢就先慘賠的公司可不少
作者: yuiscarlet 2018-11-19 08:41:00
不過數據中心太騙了 你根本不懂吧
作者:
aevealy (自我觀感過度良好)
2018-11-19 08:41:00工業4.0在台灣根本不可能，老闆永遠用產值市場不夠就打槍所有提案，政府都只在喊口號玩業餘興趣吧了
作者:
avrw (Need an intimate)
2018-11-19 08:41:00請問是哪家股票，站內信謝謝您。
作者: jim7chen (Jim) 2018-11-19 08:42:00
專業推
怕什麼，其邁當選可以請高雄版CGI大大回台當顧問，4.0還怕沒著落？
作者: yuiscarlet 2018-11-19 08:42:00
台灣有工具機展你可以去看看4.0到底在幹嘛不要只是在這邊亂講
其他我都沒啥意見 就工業4.0我覺得台灣目前實在沒條件
作者: vgpsbt (BT) 2018-11-19 08:43:00
有困難、落後，所以都別做了？！懂皮毛的都喜歡打嘴砲
作者: Charles1984s (charles) 2018-11-19 08:44:00
沒有任何一個研究者敢說這領域他最懂...不是有困難就別做了，而是事有先重緩急快餓死的搞什麼研發，先想辦法都吃飽啊
推，AI4.0 就是一個中央大灑幣的計畫，然後結果大guy
作者:
mind324 (mind324)
2018-11-19 08:59:00推
作者:
LT26i (圖書館)
2018-11-19 09:02:00我們 其邁粉 都知道其政見是東抄西抄的，也知道很多都是空頭政見，但是韓總韓導演的政見實在扯到爆，比 其邁的 更唬爛，權衡之下只好選 大其邁。
作者:
jesiuty (傲天)
2018-11-19 09:04:00有更現實的東西能做 這世界就是競爭的 不可能贏的東西 還要投錢打水漂？何況是要傾一國之力搞的東西 高雄市長 是在說啥？台灣的優勢在哪都不知道？ 那核融合發電 發展出來 世界獨霸 台灣要不要也搞一下
作者:
LT26i (圖書館)
2018-11-19 09:07:00不管啦總之 1124 滅其邁
作者:
litre (冬冬)
2018-11-19 09:09:00甚麼叫大數據叫電腦自己算…不是用spark或hardoop嗎？
作者:
decom (è«‹å«æˆ‘迪康哥)
2018-11-19 09:10:00你何不反推一下摩天輪跟挖石油可不可行！
作者:
dfast (d宅)
2018-11-19 09:12:00人力便宜 不過大數據時代真的滿明顯的
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2018-11-19 09:14:00看到陳要在高雄弄工業4.0跟AI就知道他大概在乎六
可以不要做啊，台灣繼續落後不想做請把人才輸出好嗎？台積電不也是砸錢砸出來的
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2018-11-19 09:18:00最好笑的是工業4.0會讓不知道多少勞工失業
作者: oa820226 2018-11-19 09:19:00
推，實際
如果有辦法直接從中央撥經費下了，不經過市府那不是更好，前提是這家企業部會捐款而跑
作者:
ryosuke (邁向自己的王道)
2018-11-19 09:21:00不做台灣就繼續墮落啊！乾脆等死你們說好不好？
作者: ARTORIA 2018-11-19 09:30:00
本來就豪洨的 台灣資工系人才有那麼多嗎...
作者: andyeddy 2018-11-19 09:31:00
超中趕美
作者: ARTORIA 2018-11-19 09:33:00
反正台灣的老人聽到新名詞就很愛秀皮毛以前是雲端 大數據 互聯網 區塊鏈 現在AI 工業4.0
大國的目標都是工業4.0 台灣目標工業2.0就好 連工業3.0都不用做 乖乖代工 賺個毛三毛四 穩賺就好
作者: ARTORIA 2018-11-19 09:35:00
我在某國營 老人連倉儲管理也在提大數據 大數據你媽
就算是賭場摩天輪肯定也比搞4.0好阿 不然陳其邁直接說要做永動機解決能源議題好不好? 然後嗆人不要墮落