※ 引述《Philethan (Ethan)》之銘言：
: 我先說我忠實柯粉
: 我也看了非常多柯Ｐ本人對大巨蛋案的評論
: 總之就是沒有按圖施工，讓市民不安全的地下室防災設計，所以一直在送審之類的。
: 但我今天看到一位我個人滿尊敬的科技業大老的臉書，
因為你說的是「科技業大老」
所謂的大老，不是老闆，至少也是高階主管級的吧？
這些高階主管，通常在業界或公司資歷很深，不需要八年換一次。
那麼，他們是否有處理過，前人簽的垃圾合約，結果要自己收拾的情況？
公司對於利益看得那麼重 才不會有個前任董事長故意讓利給其他廠商
弄個0元權利金之類的合約勒
所以你所謂的科技業大老 窮其一生大概也遇不到跟大巨蛋類似的案子
我記得2014年選前，柯也認為大巨蛋很好解決
但是上任後，他了解到與遠雄的合約後，才發現根本不是拆或不拆的問題這麼簡單
換句話說， 代誌不是憨人想得那麼簡單
沒在那個局，根本不會知道那些事有多難處理
就好比員工都會覺得老闆像智障一樣(雖然也有很多是事實)
大巨蛋續蓋的問題就是公安 解約就是要賠大筆的解約金(3x0億) 還有假扣押的問題
丁姚兩人的主張 站在非常極端的兩頭
而柯的主張就是中間 不拆也不讓你蓋 你只要把公安做好就可以蓋
極端從來沒好事 這才是好的解決方案
也是大巨蛋問題的最佳解
大巨蛋就好比統獨議題
直接讓大巨蛋續蓋 就好像跟中共統一一樣 犧牲的是人民的安全、自由
好比把大巨蛋拆了 跟遠雄打官司 賠上一筆解約金
就好像台灣獨立 引來戰爭 犧牲的是人民的財產
所以不統也不獨 維持現狀 沒什麼不好的
: 他覺得柯文哲把大巨蛋弄得很糟糕，動彈不得，沒什麼進度。
我也覺得很奇怪 綠營的說大巨蛋在偷蓋 、快完成了
怎麼還有人會覺得沒什麼進度?
: ＯＫ，我沒有什麼政治經驗，只是看網路打鍵盤的一般人。
: 但連我個人覺得滿有成就的科技業大老都這樣批評了（也是超高學歷），
你都稱呼為「科技業」大老了
表示他只有在科技業算是有點成就
像我認識一個人 叫李遠哲
他也是很有成就
但是他搞了教改 被罵得要死
所以 大老就一定什麼都懂嗎?
: 讓我不禁懷疑是不是真的有更好的處理方式，只是柯Ｐ沒有做到？
: 如果丁守中真的能蓋得比柯文哲快，那難道不是對那些安全設計放水才辦得到的嗎？
: 還是說丁守中真有他的莫名能力，能夠在兼顧安全的前提下，讓大巨蛋完工得比
: 柯文哲還快？我個人是很反對丁丁啦，各種意義上都反對，我只是拿那位大佬
: 的話來說而已。
要是有更好的處理方式
你說的科技業大老 也可以找管道建議一下市府啊=__=
就算很邊緣 也可以用1999 向市府提出建議
我才不信市府那麼多人才、官員 有民進黨籍的 也有國民黨籍的
每個人都認識一堆府外人士 沒人可以給市府一個好的建議
至於處理上 柯也說過很多次了 隨便google都有吧
被問到擔任市長以來，哪件事處理起來最困難？他直言：「大巨蛋啊，因為層層疊疊的。
」他又自問自答，「大巨蛋拆得掉嗎？現在是鋼架壓著，一旦拆掉鋼架，會有浮力，連捷
運板南線都會斷掉，所以大巨蛋拆不掉。啊你說你把它解約，你以為遠雄會站著給你打？
他馬上就假扣押，然後我們再反假扣押，而後開始訴訟，你覺得10年內會結束嗎？不會，
只會爛在那裡；所以大巨蛋能解決我早就解決了，還輪得到丁守中、姚文智提意見？」
不然看一下阿伯面對面也能得到解答
https://www.youtube.com/watch?v=axH0GFPjy1I&feature=youtu.be