感謝翟先生的推薦，讓我再看了一次blurry大的文，
瞬間頓悟，在此節錄有趣的一段：
『全黨開打後陳其邁的競選策略進入第三階段，
百花齊鳴全面開砲，把選戰攪渾。
很多人不齒民進黨的選戰策略，其實根據高雄第一運動定律，
這種讓人民對選舉反感的策略是正確的。
有個讓人大感意外的真相是，一般人都認為高雄是綠軍大本營，
投票率愈高則民進黨得票愈高，事實上正相反。
2014年高雄市長選舉總投票數145萬，陳菊獲得99萬票。
2010年高雄市長選舉總投票數155萬，陳菊獲得82萬票。
2016年總統選舉高雄總投票數152萬，蔡英文獲得95萬票。
2012年總統選舉高雄總投票數166萬，蔡英文獲得88萬票。
2008年總統選舉高雄總投票數164萬，謝長廷獲得81萬票。
從這五次選舉可以看出，
投票率愈低民進黨得票數愈高，反之則愈低。
基於高雄第一運動定律，高雄選舉一定要搞得愈亂愈好，
把中間選民亂到不出來投票，民進黨就能高票當選。』
基於這樣的原則，民進黨的策略有可能是：
一、會造成熱情上升的行為，譬如唱歌，盡量干擾或譴責
二、找些雞毛蒜皮的小事，拼命操作，把選情弄得烏煙瘴氣
三、散佈選情不能搞得太激情的訊息，說太激情會變成藍綠對決，韓就會輸
四、營造出五五波的情勢，並說任何風吹草動，都會影響選情
讓選民感覺動輒得咎，患得患失之下，不敢太過表態
這些降溫的動作有用嗎？ 老實說，只在PTT有用。
依我這個住在高屏生活圈的人，最近的觀察：
一、以往不曾談論政治，甚至一講到政治就變臉的朋友，
現在幾乎都會針對高雄的選情，說嘴個幾句。
二、無論韓會不會贏，光是他讓高雄變成全國的焦點，
新聞政論拼命談論高雄，就已讓高雄人感到非常開心與興奮。
三、沒甚麼人在講甚麼歌手被霸凌的事，因為那種會拼命謾罵的人，
你在現實生活遇到，也不會想跟他多聊。而像邱立委被蓋塔的事，
很多人只是說一句，我有去蓋，就也沒再聊這種負面的話題。
倒是呂副的Loser言論，好像蠻多人在意的。
四、大家最樂的，莫過於這幾場造勢所帶來的熱鬧與商機，
悶許久的南部，已經很久沒迎來這種規模盛大的活動。
至於市井小民，現在都沒管甚麼國民黨與民進黨，
全部改信萬惡的金錢教，教主的名字叫Money。
選情要冷下來？ 拜託，先等香腸賣完再說。