[討論] 挺核四重啟的人是不是沒看過板塊圖?

作者: TigerLily   2018-11-16 14:49:13
我猜9成以上的挺核人士都會一直說核能很安全
全世界都在蓋,而且越蓋越多這些話
問題是國外會蓋核電廠的地方,大部分都沒有地震
也沒有板塊聚合分裂界線在附近
所以他們跟台灣比較起來當然安全很多
也可以猛蓋沒關係
問題是台灣的陸地剛好就位於三板塊交合處
底下這張圖畫的很明顯
https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg
不只有聚合性邊界,分裂性邊界,還有轉變型邊界
台灣包辦三大類型板塊變動的邊界
而且還匯集在北台灣
看不清楚的話可以再放大給你看
https://i.imgur.com/je8RSon.jpg
我是覺得挺核的人可以去找找看
全世界沒有幾個核電廠敢蓋在板塊交界處的正上方
就只有台灣這樣做
就連日本也是大多數繞過板塊邊界的地方才蓋核電廠
底下這是日本板塊邊界圖
https://i.imgur.com/XXDjFLc.jpg
另外這是日本核電廠分布圖
https://i.imgur.com/PDEwwg3.jpg
至於板塊運動造成的地殼變動
這邊有幾張圖可以看看
https://i.imgur.com/J1jE30A.jpg
https://i.imgur.com/aqOUc86.jpg
https://i.imgur.com/1vosvxR.jpg
台灣的玉山也是這樣隆起,成為島嶼第一高山
如果到時候地形隆起或下降
完全都不會對建築物產生影響嗎?
我是覺得大家可以想想看
至於圖片資料來源是中正地科所的網站,引用國外的專業論文
有興趣的人可以進他們網站看看
https://tinyurl.com/y7pqx7qw
作者: bbbing (無)   2018-11-16 14:50:00
這應該是所有台灣的發電廠通用的吧...?
作者: Brightheat (QQ)   2018-11-16 14:50:00
這ID說的話 0參考性
作者: TigerLily   2018-11-16 14:51:00
火力發電廠掛了可以重蓋就好,但核污染是永久性傷害
作者: DrizztMon   2018-11-16 14:52:00
鍵盤板塊運動專家
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-11-16 14:53:00
這時候只要笑就好了
作者: TigerLily   2018-11-16 14:53:00
日本要花19兆,還不一定清理的掉https://tinyurl.com/ycneawez福島核災處理費多高? 日智庫估飆升兩倍達新台幣19兆
作者: Asasin (Assassin)   2018-11-16 14:53:00
你說的這些問題所有電廠都會有阿,懂?
作者: uouououo22 (jaggar)   2018-11-16 14:53:00
你理組還文組的?
作者: Asasin (Assassin)   2018-11-16 14:54:00
天然氣、燃煤發生事故就不會有災難喔?知道你這些資料結論是啥嗎? 不要住在台灣,很危險,懂?
作者: louiswu (louis)   2018-11-16 14:55:00
板塊跟斷層搞不清楚
作者: TigerLily   2018-11-16 14:56:00
就算有普通電廠災難也是可以重蓋就好但核電廠是永久性汙染,輻射要好幾萬年才會完全衰退
作者: hcshun (木主)   2018-11-16 14:56:00
如果這麼恐懼,應該要把現在的核電廠都趕快停掉啊!
作者: koyosky (深呼吸)   2018-11-16 14:56:00
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-11-16 14:57:00
101先拆掉再說
作者: Asasin (Assassin)   2018-11-16 14:57:00
你每天用電燃煤還不是製造永久性汙染...就沒看你在哭
作者: TigerLily   2018-11-16 14:57:00
101就算倒了也不會有核污染,可以重蓋就好
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-11-16 14:58:00
幾萬年 他媽的廣島長崎怎麼回事?廣島長崎人現在一片荒涼?
作者: benpanyen (華飛)   2018-11-16 14:58:00
小時不讀書,長大當廠工
作者: SihMin (小小貝)   2018-11-16 14:58:00
那就把高用電的產業請離台灣,就可以停掉所有核能
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-11-16 14:59:00
還有 核電死掉的人和狂牛病死的人哪個多?開放美牛 然後廢核?狗屎政策
作者: TigerLily   2018-11-16 14:59:00
aaa11334先去研究核電廠用的原料跟原子彈的差異吧
作者: Brightheat (QQ)   2018-11-16 14:59:00
人笨沒關係 要聽得進人話
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-11-16 15:00:00
你也知道有差異喔?
作者: TigerLily   2018-11-16 15:00:00
車諾比到現在還在封鎖,福島附近也是
作者: Asasin (Assassin)   2018-11-16 15:01:00
核電廠好好維護可以用上百年,別蓋在斷層上就好了污染也是照SOP處理就不會外洩,比燃煤燃氣每天殺人好多了
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-11-16 15:02:00
https://goo.gl/kSvSbt車諾比現況 自己看
作者: Asasin (Assassin)   2018-11-16 15:02:00
核電廠用的燃料束濃度跟原子彈根本不能比...
作者: newsboy3423 (送報生)   2018-11-16 15:02:00
福島???
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-11-16 15:03:00
還要我再幫妳備份一次? 無恥造謠者?
作者: Asasin (Assassin)   2018-11-16 15:03:00
車諾比那個是因為沒有遵守SOP安全防護也不足
作者: bbbing (無)   2018-11-16 15:03:00
文章說的不是爆炸後的災害啊,縮小範圍也該包含核一二三阿
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-11-16 15:04:00
他媽的整天唬爛造謠不要臉
作者: Asasin (Assassin)   2018-11-16 15:04:00
不是爆炸的災害那是什麼的災害? 說清楚啊XD
作者: TigerLily   2018-11-16 15:04:00
aaa11334你連結的那些人,根本沒走進車諾比封鎖區域他們連拍到封鎖警告的告示牌都沒有
作者: Asasin (Assassin)   2018-11-16 15:05:00
車諾比跟一般核電廠根本不一樣是要比較什麼這就跟你拿核電廠的燃料束鈾濃度跟原子彈比一樣,是比啥?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-11-16 15:05:00
等等再幫妳備份一次 無恥造謠者
作者: Asasin (Assassin)   2018-11-16 15:06:00
根本就不同東西怎麼比...
作者: pwo (理想追求者)   2018-11-16 15:06:00
核電廠是風險管理的問題,擁核反核重視的點不同、比重不同
作者: TigerLily   2018-11-16 15:06:00
真的正封鎖區域是有警告標誌的好嗎!自己看 https://tinyurl.com/y8rawaco
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-11-16 15:06:00
電廠裡面養鯰魚 眼幹?
作者: bbbing (無)   2018-11-16 15:06:00
福島附近也是,那被抓出來打的農產品是誰採收的啊
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-11-16 15:07:00
封鎖個屁早就測過了
作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)   2018-11-16 15:07:00
如果你認為板塊交界處危險,那你該反的不只是核四。
作者: TigerLily   2018-11-16 15:07:00
誰不敢進去封鎖區域,還敢說別人造謠他們比路透社更有公信力??
作者: bbbing (無)   2018-11-16 15:08:00
而且跟核四比起來,其他三個是真的有在運作的耶
作者: TigerLily   2018-11-16 15:09:00
看看路透社寫什麼 https://tinyurl.com/ycxdah52
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-11-16 15:12:00
根本沒說濃度不管什麼物質 都會存在ok
作者: bbbing (無)   2018-11-16 15:14:00
你還沒發現你文不對題嗎,有很多人還沒講到挺核XD
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-11-16 15:14:00
你沒發現文章說濃度早就下降 但在森林四周仍可採得?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-11-16 15:14:00
請來告訴大家 板塊邊界是垂直的嗎??
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-11-16 15:15:00
物質本來就不可能為0
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-11-16 15:15:00
再來 你知道板塊邊界的深度是多少嗎?
作者: jim2015 (jim)   2018-11-16 15:16:00
所以核123幹麻再運轉?為什麼DPP要開放核食?講的一副比專家還專業一樣,你核能本科嗎?反核不去聽專業人士說詞,卻自己一直找理由...
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-11-16 15:18:00
不懂硬要扯就是等著被打爆 等著看你怎麼胡扯
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-11-16 15:18:00
美牛核食都比這個嚴重
作者: jim2015 (jim)   2018-11-16 15:20:00
老虎莉莉幹麻一直挖洞給DPP跳DPP都大逆風了,還一直戳DPP傷口XD
作者: TigerLily   2018-11-16 15:29:00
核123運轉是為了這幾年蓋綠電,不得不用的基載這幾年蓋好綠電後就能慢慢廢除sonatafm2板塊分裂跟擠壓會產生什麼效果,你不知道?aaa11334既然你這麼怕核食,如果核電廠出問題你是不是會第一時間離開台灣
作者: richjf (jeff)   2018-11-16 15:31:00
台灣不能住人啊 還不快點移民
作者: bbbing (無)   2018-11-16 15:32:00
吐槽點大家放在心理就好了,這個太虛弱XD
作者: XX9 (米魯國王)   2018-11-16 15:43:00
蓋好了 就用吧 核能123也該退役了 死撐 這更可怕
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2018-11-16 15:58:00
這個ID專門XX,看一次噓一次https://i.imgur.com/hwRmSPb.jpg提供正確資訊,胎哥不要再無視https://i.imgur.com/WClr8V4.jpg
作者: z510 (小Z)   2018-11-16 16:20:00
快去拆掉核一二三哦
作者: jim2015 (jim)   2018-11-16 16:42:00
核123運轉是為了綠能XDDDDDD是電不夠啦~扯綠能XD
作者: hjklhandsome (小翼)   2018-11-16 16:47:00
你還來 文組如果沒裝備科普技能就滾去旁邊睡就好了
作者: bbbing (無)   2018-11-16 16:52:00
核123是為了綠能不得不用....這一樣挺到核4了啊XD
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2018-11-16 17:39:00
https://i.imgur.com/Kc0NQwM.jpg來,要談斷層嗎? 看看這張圖,拜託要唸書

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com