支持高雄改變，卻認為政見是其次？
先聲明小弟住台中，非高雄人，不過對高雄選情頗感奇妙。
小弟四個中漂的南部同事，其中有三個就是高雄人，三個都說會回去投。
一個原本深藍會投韓很正常，不過另外兩個沒啥政黨傾像的就比較有趣了。
兩年前這兩位同事賭爛kmt而將總統票投給菜英文，兩年過後雖然贊成年金改革，不過同樣認為菜英文整體表現是失望的，但這次選舉有一位回高雄會投給陳其邁，另一位轉投韓國瑜。
投陳其邁的同事，一開始也頗哈韓式旋風，不過一個多月了解下來，認為韓不過口才比較遛，說起話來符合南部人胃口，但大多終究淪為口號，別說政件藍圖！連具體施政內容也乏善可陳，但卻能炒作到這種地步，他認為大有問題。
投韓國瑜的同事（女），認為高雄一定要改變，所以一定要投韓。
但前者投陳的同事有問她：那你可以說幾個比較具體的政見內容讓我聽聽嗎？
沒想到對方的回他：我認為政見那倒是其次，改變高雄才是首要！
政見是其次，改變高雄才是首要..........這兩句不是很矛盾嗎？
正因爲要改變高雄，所以施政方針及內容更應該重要！怎會是其次？