※ 引述《ecejc (jc)》之銘言：
: 我對高雄經濟相對有興趣 所以要請教你上述兩點
: 其一 我覺得你認為因為科技業傳統挺藍 所以韓若拿下高雄發展科技業相對容易
: 這我不以為然 先不說所謂的科技業力挺韓的說法滲水性有多少
: 即便是如此 你的說法「科技挺藍」=>「發展科技業容易」
: 為什麼其它藍營執政縣市沒有這種現像？
: 我想你也知道原因是因為城市本身體質也有關係
: 沒錯 單單只看是否被「科技業」力挺不足以支持城市能發展出科技業
: 是城市本身體質才是最重關鍵
: 而高雄 以現在的處境 韓是憑什麼在他的四年任期內發展出科技群落
: 如果用來說明人相信的理由只是他被科技業力挺 難以讓人相信
: 然後退一步 如果四年內發展不出 那麼他不就一樣只剩農業政策 和 觀光政策
: 而農業產值以及觀光產值低的問題前面很多文章都講過了
: 單造農業觀光實在難以擺脫被台北新竹台中愈抛愈遠的困境
: 當然你可以說其它國家的農業觀光也可做很大
: 但那是別的國家 有不同的體質（就跟城市的體質不同）
: 不然你也可以去說嘴菲律賓或泰國怎麼這麼傻不搞大晶圓產業
: 看看台積電多賺
科技也很多是要有群聚效應
所以有時候可能扶植新的會比救的有用
我覺得科技業挺藍也不是說科技業義無反顧過去
而是我覺得 韓至少 在資訊人脈上有優勢 要吸引當然還是要靠策略
但是 到前為止 韓這個人給我的感覺就是強
你看選舉就知道 每天新梗 缺什麼補什麼
完全跟陳陣營是類比
韓 每天都在轉彎 策略微調 陳就笨重很多 現在還在民進黨那套
韓 聽到意見會反省 目標導向
總之 我比較欣賞韓的做事方法
你說政見規畫哦
拜託dpp執政這麼久了 阿扁時期也都他執政 那時候還科技業起飛年代
高雄搞這麼久沒用半家
你看小英政見多漂亮 有什麼用
韓他的政見科技業比較模糊 但他也部是白癡 他會算錢的
光他做過企業成本效益導向 我就覺得屌打陳十條街
而且妳又不是說陳多有步驟 陳有步驟嗎? 具體嗎?
故事比賽啦