: 我還是一句老話，你所謂挖東牆補西牆，
: 根本就是個假議題。
: 柯文哲在任三年的收入減支出有742億，
笑死人
他的收入有多少是從市民口袋挖出來的？
有多少是刪減市民的福利得到的？
拼命畫紅線，叫警察拼命抓交違，什麼東西都「使用者付費」，刪減市民的福利
這種賺錢方式誰都可以還債
別的首長只是不屑像他這樣的還債方式而已
: 所以拿520億去還債，綽綽有餘，
: 跟挪來挪去有什麼關係？
: 2015年 收入1800億 支出1486億 財政盈餘314億
: 2016年 收入1763億 支出1498億 財政盈餘265億
: 2017年 收入1717億 支出1554億 財政盈餘163億
: 這三年市府的收入 減 支出=742億，
: 拿520億還債到底哪裡有問題？
: 完全不需要挖東補西。
廢話，錢都從人民的口袋拿，哪裡需要挖
: 賺來的錢曾經有流入基金中，
: 被拿出來就被你說成是挖基金來補債？
: 除非你敢直接宣稱上面2015-17的收支是假的！
: : 只是那樣才是破壞財政紀律(詳下面第二點說明)
: : 之所以拿105年度的圖表 因為總決算都是做近五年度比較 這樣容易比較柯上任前後狀
: 況
: : 101-102的情況屬於郝市府 103-105則是柯市府完整任內
: : 其實債務實際數從郝市府就已經開始下降了，嚴格說各地方政府都會編列長期減債規劃
: : 不能歸功在任一名首長身上，更與「某某市長沒有把超收的歲入拿來還債」這種邏輯無
: 關
: : 默默無名的公務員才是真正在做事的人
: : 二、柯P用什麼錢來還債：
: : 早在104年度臺北市地方總決算審核報告(乙-43頁)裡面已經報告：
: : 「...因為民國 103 及 104 年度，因稅收增加及取市有非公用土地設定地上權之利，
: : 致財政狀況大幅改善，經於近 2年度加速償還債務本金...。」
: : https://www.audit.gov.tw/p/405-1000-2784,c267.php?Lang=zh-tw
: : 對照上面那張表可以佐證，還債跟什麼「省長」、「砍老人福利」說法完全無關
: : 省的砍的那些錢還不夠塞市債牙縫好嗎，也有鄉民點出歲出預算一年比一年增加
: : 還債財源除了稅收和地上權利益，柯P做了一件比前任市長還誇張的資金調度
: : 那就是為減少利息給付，將 20 個非營業特種基金及 262 個特種基金保管款專戶納入
: : 集中支付，這個作為讓連續4年的總決算報告都一直要求臺北市政府檢討改善
: : 這種作法美其名減少利息給付，可是各特種基金之財源均有其殊用途，並須符合其設置
: : 目的，與總預算所列各機關依施政目的所需經費不同，
: : 106年度臺北市地方總決算審核報告(乙-52頁)就有提到：
: : 「雖有助提升公庫資金運用效能，減少債息支出，惟各專戶內容或為代收款、或保管款
: : 、或代辦經費等性質，且各特種基金之財源均有其特殊用途，非屬臺北市政府之實質收
: 入
: : ，未來仍須籌措財源支應，財政負擔日益累加。」
: : 看到這裡鄉民可能不太懂什麼是特種基金，文末會列出臺北市所有的特種基金
: : 我舉其中幾個比較知名的，例如：
: : 公益彩券盈餘分配基金、環境保護基金、臺北市道路基金、市場發展基金
: : 都會區大眾捷運系統土地開發基金、臺北自來水事業處等
: : 鄉民覺得調動這些基金的錢，對這些基金要做的事情會不會有影響？
: 那你覺得台北市政府這三年盈餘742億，
: 即使曾經從基金調錢出來，
: 當基金有需要時，會沒能力再補充？
: : 更何況這些向未納入集中支付特種基金調借款未來還是要還
: : 三、臺北市財政看不見的損失
: : 寫到這裡，柯粉還是認為柯神窮盡一切減債是大功一件，即使留下再多後遺症
: : 柯粉還是那一套：前任市長任內就算歲入超收也不會拿來還債
: : 問題是，柯市長任內，臺北市真的有比較賺錢嗎
: 政府本來就也不是以積攢利潤極大化為目標，
: 而是以財政健全為目標，
: 這幾年盈餘742億，
: 是為了還以前的債，
: 以及日後真正有需要的建設。
: 什麼時候柯文哲以「很會賺」為自豪？
他不是以很賺很自豪，那請問一天到晚把還債掛在嘴邊是什麼意思？
: 就算他讓市府年年歲入2000億，
: 如果歲出2200億，我一樣罵爆他！
有本事是要開源！不是從人民的口袋挖錢！
: : 依據105年度臺北市地方總決算審核報告(甲-45至甲-46頁)
: : https://www.audit.gov.tw/p/405-1000-3499,c280.php?Lang=zh-tw
: : 「據財政局統計，截至民國105 年底止，臺北市政府已簽約之促參案件（含設定地上權
: 、
: : 都市更新、捷運土地聯合開發、委託經營等各類型案件）計293 件，引進民間投資金額
: : 逾3,996 億元，有效減輕市府財政負擔，並創造就業機會。惟邇來該府對部分已簽約興
: 建
: : 之案件，以公共安全疑慮、公益性不足或政策變更等由，要求民間機構停工或甚而終止
: 契
: : 約
: : ，引發投資者對於政府誠信之質疑，加上國內景氣低緩、土地租金及房屋稅調漲幅度超
: 乎
: : 預期等因素，更嚴重影響民間投資意願
: : 臺北市政府民國103至105年度促參案件統計
: : 103年度 104年度 105年度
: : 簽約件數 43件 60件 28件
: : 民間投資金額 482億 19億 0.94億
: : 從上表觀之，柯P因為上任為了搏知名度抨擊財團造成投資銳減
: : 民間投資金額自民國103 年度之482 億1,588 萬元，至民國104 年度降至19 億8,046
: 萬
: : 餘元，本年度更劇降為9,412 萬餘元
: 104年是初上任，和大巨蛋搏鬥，
: 不否認這會造成企業怯步，
: 對新任素人市長觀望一下，
: 但講成抨擊財團致使投資減少，
: 根本是原因故意錯置。
: 難道柯文哲一邊打巨蛋，一邊說
: 「各位企業家放心，除了巨蛋，我對你們很好」
: 企業就會來嗎？
你這更好笑
你這就像在說一個老師邊打學生，邊跟其他學生講我不會打你們一樣
: : 這後續效應，說明為何大眾捷運系統土地開發基金本期純益
: : 從105年的35.7億，驟降至106年的2.7億
: : https://www.dorts.gov.taipei/cp.aspx?n=D32F92825467BEA6
: : 別小看這個落差，柯P能還債，靠的就是前面提過來自設定地上權收益
: : 諷刺的是，他在媒體上最愛公幹的財團，卻是他能減債仰賴的主力財源
: : 四、勞檢政績
: : 依據106年度臺北市地方總決算審核報告(乙-110至-乙111頁)
: : https://www.audit.gov.tw/p/405-1000-4666,c346.php?Lang=zh-tw
: : 「經統計，臺北市轄內事業單位民國104 及105 年度因違反勞動法令，
: : 遭勞動局連續2 年裁罰者計有168 家業者，其中間有部分事業單位
: : 民國105 年度遭裁罰項數較前1 年度增加，或有連續裁罰同一事項，
: : 或於再查時拒絕、規避或阻撓勞動檢查員依法執行職務
: : 惟該局本年度施以勞動條件檢查之事業單位計3,625 家，
: : 其中僅66 家係前開連續2年遭裁罰之事業單位，餘102 家未辦理勞動檢查，
: : 與勞動部本年度所定勞動條件檢查策略，應對勞動條件法令遵循度不佳
: : 之事業單位優先實施檢查之規定有違」
: : 上面這段內容白話講就是，臺北市的勞動檢查挑軟柿子吃
: : 並沒有針對勞動條件法令遵循度不佳的廠商優先勞檢
: : 不只106年總決算有這樣的查核缺失，
: : 依據105年度臺北市地方總決算審核報告(乙-123頁)
: : https://www.audit.gov.tw/p/405-1000-3499,c280.php?Lang=zh-tw
: : 「民國105 年1 月至12 月間，針對知識密集產業等14 個行業別進行
: : 勞動條件檢查9,400 場次，執行結果，實際檢查場次為9,404 場次，雖
: : 已達成原訂目標值，惟其重點檢查對象中有關「高違規業別(運輸及倉儲業)」
: : 、「高違規業別(藝術、娛樂及休閒服務業)」等2 個行業別之目標達成率
: : 僅約45.57％及48.80％，均不及五成，亟待加強辦理；
: : 復查該局執行該計畫之「重點行業勞動條件檢查」、「重點行業勞動條件檢查後
: : 之處分」等2 個工作項目之衡量指標係為「家」，核與勞動部職業安全衛生署建置
: : 之「地方政府勞動條件檢查資訊管理系統」產出資料為「場次」之衡量基準不一」
: : 上面這段內容白話講的也是，臺北市的勞動檢查不只挑軟柿子吃
: : 高違規業者檢查率不到5成，而且勞檢績效計算的衡量基準，家數跟場次不一
: : 所以柯P自稱的勞檢政績...鄉民參考就好
: 勞檢統計我是不懂，
: 我只知道我領到的加班費變多了。
: 其他市民的感受，讓其他市民評論吧！
所以加班費變多跟勞檢有什麼關聯？
可不可以請你說明一下這好笑的連結？