1、甲板有好幾篇整理愛家反同候選人的文章，可見支持專法就等於反同，反對國中國小
接受同志教育也是反同。
只要是不支持平權公投的候選人，小心了
2、
（1）挺同陣營的洗腦口號從2016年開始用「人權不能公投」反制護家萌的「婚姻價值全
民決定」
（2）2017年，祈家威與柯市府聲請的釋憲案公佈，釋字748留下專法民法的同婚立法形式
爭議。
（3）2018年初時代力量與民進黨拿掉鳥籠公投，開啟公投大亂鬥時代。
（4）護家萌發起愛家公投後，同運團體之一的婚姻平權大平台考量資源不如護家萌，原
本只想宣傳愛家公投三個不同意票。
（5）苗博雅女士宣佈也要發起公投，成立平權前夕彩虹起義，帶領彩虹義勇軍從事平權
公投，於是「人權也能公投了」，覺青則是事後補充「人權可以用公投保障」。
（6）苗博雅陣營請哲學雞蛋糕朱家安寫神聖婚姻公投案，引起覺青圈法律人論戰，苗博
雅陣營認為這是反串用的，凸顯同婚專法的荒謬，是偉大的戰術
（7）神聖婚姻沒補件，然後就消失了，挺同公投剩下民法同婚與提升同志教育法律位階
。
（8）瘋狂拉連署書，前陣子譴責愛家公投代簽，結果平權公投也告急開始代簽。
（9）婚姻大平台與公投平權小組兩個組織開始合作宣傳兩好三壞
3、最後補個廠工朋友分享的公開貼文，我不是廠工謝謝。
看來資進黨自己也知道甲甲這塊不能太急，會被反撲，活該資進黨選前自己去貼甲甲，死
好。
<微怒>
大法官748號解釋就己經明確的告訴大家最慢在2019年5月24日，同志就可以適用現行民法
登記結婚
即使公投三個提案全過，對釋憲結果仍然不會有太大的影響
蔡英文有沒有做到她婚姻平權的政見，明年5月24日就知道了
對，看起來好像是在拖時間好像立法怠墮好像在擺爛
但有沒有想過現在這個社會反同仍佔絕對多數？有沒有想過專法一直都是社會的最大公約
數？其他人民的意見是不是民意？不是只有挺同的才投給蔡英文耶，還是同志的一票抵其
他人一萬票？不採柔性的手段拿時間換取空間，猛衝的結果就是讓專法派坐大
還記得尤版草案在程序委員會闖關時的情況嗎？立院每動一步，就引起反同團體的極大反
撲，當時甚至激烈到攻擊支持者和路人，這也是為什麼蔡英文和尤美女一直明示暗示支持
的聲音要出來，由外向內去推動修法，不就是因為支持的力道一直遠不如反對的力道嗎？
蔡英文任期才剛過一半，就在那邊說她騙票
請問是己經確定不會過了？
她如果真的騙票，尤版的草案進不了立院、柯建銘劉櫂豪等專法派不會閉嘴、長老教會不
會淡出反同陣營，有沒有注意到原本反彈力道極強的南部老長教會都靜音了？這是王定宇
一間一間教會去談的，本來安定力量還要聯合長老教會罷免王定宇勒！
現在用憲法位階的大法官解釋讓同志明年5月24日後可以登記，己經可以讓很多較理性的
反對者閉嘴，也能消除社會菁英中的反對雜音(你看彭文正敢不敢嘴748號解釋)，兩年的
緩衝期也能讓大眾逐步接受；對，兩年很久，很多同志等的更久甚至等不到了，但臺灣反
同婚比率高達5.5~6成，需不需要時間去化消和降低衝突？我們都不想走專法這條冤枉路
不是？
偏偏某些人和團體非要執政黨現在、馬上、立刻在指定的時間內通過民法修正案才叫做政
府有做事，沒辦法達到目的就像個哭鬧的小孩子把別人的努力往地上踩，把長期的盟友往
外推，不肯去了解廚房有什麼器具、又嫌廚房熱不進去，又嫌在廚房的人動作慢，社運自
助餐是有沒有那麼好吃？
現在還有人跑去罵尤美女和段宜康，到底是有多政治白痴？施壓中選會的是費鴻泰、曾銘
宗、黃昭順等人耶，把盟友當敵人，把敵人當知己，一般人跟本不在乎同志要民法還是專
法，綠營支持者只會覺得民進黨不離不棄被當北七，年底給民進黨一個教訓？賭爛票灌下
去看是誰給誰教訓
社會多數人跟本不在意同婚要怎麼修怎麼立
但如果引起他們的危機意識，就有可能把這幾年努力的成果毀於一旦，愈接近目標本來就
該愈小心，而不是一廂情願的要求民進黨照你所想像的方式去做，迂迴的適用民法不行，
非要不顧後果直球對決才叫做婚姻平權？蔡英文要實踐他的政見沒錯，而支持同婚的民進
黨立委們並沒有欠同志什麼
但也不是說面對三公投我們束手無策啦
苗博雅的公投提案反制或許是可行的做法
(雖然之前人權不能公投的主張和現在的作法有點衝突...)
但我無法同意時代力量要求在這次會期通過二三讀的作法