→ welly0923: 問一下，那舊民調可以討論嗎？ 11/14 00:13
→ reina07: 民調之亂 ㄧ段落了 11/14 00:13
推 leaveleft: 這次一定會從嚴解釋...不要挑戰小人 11/14 00:14
推 zsincerity: 簽名檔好好笑 11/14 00:15
推 KingChang711: 那用夢到班長選舉那種隱喻可以嗎 11/14 00:16
→ cvnn: 只好討論賭盤賠率了 11/14 00:17
推 welly0923: 大家不要讓版主難為，不能討論就別討論啊！ 11/14 00:18
推 moemoegogo: 真的有蔡小虎版！ 11/14 00:35
推 danms: 禁政論節目討論選情比較實在 11/14 00:35
推 ericguu: 中選會會不會輕放民進黨，重抓國民黨？ 大家搬凳子一起 11/14 00:36
→ ericguu: 來看看囉！ 11/14 00:36
推 kaminari22tw: 看看寶潔怎麼說 11/14 00:51
→ FuySenk: 簽名檔 笑死 11/14 00:57
推 pcmcia: 不利民進黨的通通要罰 11/14 08:44
舊民調雖然有模糊空間 不過有人po連結被罰過50萬
（不確定是否上訴，最高行政法院沒看到判決，可能沒上訴或上訴中）
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2268957
首例！選前LINE民調連結 清貧男挨罰50萬
2017-11-29 23:55
〔記者吳政峰／台北報導〕選前滑LINE，清貧男挨罰50萬！
去年總統大選前兩日，彰化一名中低收入莊男傳「全台立委封關民調」連結到LINE群組，
被中選會認定於選前10日內散布民調，違反公職選罷法，罰鍰50萬元；莊男主張傳的是舊
民調，提告求減免處罰；台北高等行政法院日前認原裁罰無誤，判莊敗訴；本案為LINE傳
民調挨罰的首起判決。
第14任總統副總統及第9屆立委選舉去年1月16日投票，公職選罷法規定選前10日不得報導
、散布、評論或引述民調，多個團體趕在5日公布封關民調，莊男選前兩天轉傳其中一個
民調連結到LINE群組「彰化縣十全會」，遭人截圖檢舉。
中選會指出，公職選罷法53條2項規定，選前10日不得散布民調，這邊所稱的民調，不以
封關後的民調資料為限，換言之，依中選會見解，任何民調於封關後均不得散布。
中選會表示，莊男LINE傳民調連結已觸法，考量他家境與本案情節，裁罰最低罰鍰50萬元
。
莊男不服，指民調是在封關前一天做成，並非封關期間資料，他只有國中畢業，經濟情況
不佳，不知道連這個都不能傳，希望法院減免罰鍰。
北高行合議庭認為，公職選罷法無用語艱深難懂等問題，法規公告程序也沒瑕疵，任何人
不得因不知法規而免除行政處罰責任，而且莊男身心健全，無法減免處罰，判他敗訴；可
上訴。
對此，律師郭德田檢視公職選罷法立法歷程，未查到53條2項的明確立法意旨，但他翻閱
院會紀錄，立委為了讓條文更明確，民調從「不得於投票日前十日發布」修正為「於投票
日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式發布」，並增列應禁止報導、散布、評論
或引述「該民調資料」，言下之意，立委要規範的是選前10日內民調，而非已公布的民調
結果。
郭德田表示，大法官釋字445號揭示政治言論應受保障，若過度擴大解釋公職選罷法，禁
止人民封關散布任何民調，不符比例原則，恐有違反憲法保障言論自由疑慮，建議中選會
應依立法精神重新解釋53條2項，函令封關期外民調不受限制；立法機關亦可增列「本項
規範時間外的民調資料，不在此限」，讓法令更加明確。
他認為，莊男上訴最高行政法院如遭駁回，可聲請釋憲。