隔壁板有人提到荷蘭國家博物館可以修10年
為什麼故宮連3年都不能修
只能說他們太理想化了
首先國立故宮博物院是全球參觀人次前10名的怪物
去年參觀人次高達443萬人
幾乎是荷蘭國博+梵谷博物館加起來的人數
光是起跑點就不一樣了
此外 我們去阿姆斯特丹 並不會以進荷蘭國博做為賣點
光是阿姆斯特丹整座城市的風情就吸引無數旅人前往
即使少一個荷蘭國博10年也無傷大雅
反觀台北 能吸引國際觀光客的景點真的不多
除了故宮就台北101 中正紀念堂 迪化街 剩下就吃吃喝喝了
甚至不少國際觀光客就以參觀故宮為來台主要目的
少一個一年可以吸引400多萬旅客的故宮
絕對是毀滅性的打擊...
最後荷蘭國博是一座超過200年歷史的古蹟
修復工作必須精雕細琢
而故宮只是一棟仿古的現代建築
有必要完全把旅客完全拒於門外大整修??
根本黑人問號

所以把兩間都弄成同規格不是很棒?

台北觀光景點扛霸子

關故宮消息已傳出去 蘇又更穩了

400多萬呀!! 嚇~~~那一天平均不就一萬多人!?好誇張

我要去荷蘭一定會以紅燈區當目標，根本沒考慮去博物館

以前日客常詢問:故宮/鼎泰豐/101怎去? 現在就不知了

荷蘭不是紅燈區嗎

為什麼不跟羅浮宮、大英比呢?而且也要看 當地的觀光比重吧?

希望別關廠 真的很屌

就不知道 拿來對比的那些人到底在想什麼

拿來對比是一堆人直接認為世界不可能有人閉館整修故宮需要花多少時間整修才能把展廳弄好是專業問題博物館不就是注重文物保存跟展覽 完全以觀光做考量萬一欠缺規劃把文物搞壞了還談什麼觀光

卡池太淺。 清水寺也修很久了 二年坂三年坂還是自有特色吸引人

閉館整修通常也會找點展 只是看要怎麼規劃影響最小一個點整修能搞垮觀光 那是不是這地方本身就缺了什麼?

在台灣 故宮占國際觀光比重太大 全面封館整修已經不是寒冬可以形容 是冰河期台灣的觀光資源就是這樣 看看之後鐵道部園區可不可以紓解故宮的壓力

我還沒看到故宮有沒有打算把第二展館當整修期展館如果第二展館能用 影響應該會少很多還能好好整修主館

第二展館的空間不大欸 而且那裡是特展區 等於是故宮放棄三年的特展收入

問題是現在一切不都還在內部討論中立委就搶先爆料了

把大批展品移到南部這點太天方夜譚

我覺得文物展覽要看長期 有個能妥善展覽的空間是好的有沒有正式要大批移到嘉義跟多少東西要去嘉義都沒定案誰知道真實情況會是如何 但現在搞得好像定案一樣

該修就修今年9月巴西博物館火災，該學到一點教訓了

搞不好整修完可以接更多遊客還提供更好的參觀品質

故宮現在的動線很亂

何必勉強使用不太合適的場址 博物館的主角還是文物荷蘭國家博物館我去過 逛起來非常順暢舒適

應該交給軍方保護，在軍艦軍機坦克基地各放一些才對。

好歹解釋下什麼樣的規劃需求會需要把故宮閉館三年？打高空講了一堆廢話也解釋不了長期閉館的必要性何在

文物搬到南部不會天方夜譚啊, 從北京都能搬過來了現在的包裝運輸不會比以前差吧

如果是整個展廳跟動線重新規劃 超過一年很正常吧?

南院現在有足夠的大型庫房存放這些國寶嗎？本院的防盜和防潮保溫是世界級的

你展書畫類的展品也該弄個溫度濕度控制吧?

而且光是移到南院觀光客會腰斬多少 就不應該把這個選項列入討論了

整修展館跟庫房保存是兩回事吧? 沒看到要動庫房的消息

而且這個消息還把嘉義王找來 真的不是為了選票？？

展廳跟動線重新規劃的必要性？有大到非得全面長期閉館地步？

專業的文物管理跟嘉義王有什麼關係 找他來幹嘛

怎麼改還是要看故宮他們打算做到什麼程度吧荷蘭那個例子有紀錄片就真的是徹底的改頭換面找嘉義王討論專業問題就...不予置評

以國土規劃的角度看, 搬遷就不一定是壞事了南北院各自往機場靠近, 都能減輕北部人口壓力像香港就是太擠, 觀光起來不舒服

當初南院的位置就是硬傷 連嘉義當地人都很難到按原規劃設在左營或西屯 就沒有今天削足適履的問題了

所以才會推南部的軌道建設, 政府很多措施分開看很不合理但是合起來看就講得通

從市區過去南院差不多要半小時 附近還很荒涼沒錯

我不是護航政府做的都對, 但是如果有明顯背離民意的事,通常背後都有其他原因

反了 我倒是覺得南部軌道建設單看路線可能很合理合起來就是欠缺整體規劃的拼裝車

現在就是原規劃沒過啊, 已經蓋的又不能作廢交通只要一完善, 南館北館各自展各自的館藏這麼豐富, 換展的頻率又不高, 全部看完要很久耶

我之前去阿姆斯特丹還真的沒去參觀博物館