選舉越近，感覺版上的氣氛越來越瘋狂
還是要呼籲大家冷靜，互相尊重
就算對方支持的人你不喜歡
就算對方是廠工讓你覺得噁心
你可以檢舉，但是盡量不要謾罵
切記，民主的價值來自包容
回到正題
我看有人說支持續發敬老金
我覺得這是可以討論的
畢竟決策不可能百分之百對，發敬老金的確也有它的好處
但是如果在有限的選擇之下，做出的事情僅是有好處是不行的
它必須盡量是效用極大化
雖然凱因斯學派算是大灑幣的經濟模型
但是凱因斯後來也認同了奧地利學派的一些價值
像是政府的決策必須謹慎這點
簡單的說，做最佳的決策，比起正確的決策更重要
灑幣要灑得恰到好處，發揮效用極大化，金錢流動才會增加，經濟才會成長
有三點我覺得很不好的事，但政府很愛做
1）發錢
2）放煙火
3）蓋蚊子館
第一點，錢到了使用者身上，花完就結束了
得到的經濟效益很小
第二點，錢到了煙火廠商身上，同樣，花完就沒了。得到了人民滿滿的幸福感，還有空氣汙染
第三點，錢到了建商還有___身上就沒了，蚊子館不會帶來多大的經濟效益，而且維護還很花錢
放煙火其實真的是花錢又沒甚麼產值的東西，雖然娛樂也是很重要的一塊
台北市政府去年的煙火秀，讓廠商贊助，幫忙打廣告。其實這樣有讓這個活動變得比較有經濟價值。但大筆的錢花在煙火跟演唱會上，其實對經濟助益有限
同樣是跨年，如果有考量到效益極大化，有很多方法去實行，也更有趣，不一定要放煙火
具個可能的例子：
可以把台北市做成一個大型的遊戲平台，類似全民尋寶的活動，結合手機app解謎類的活動。
活動可以辦在12月，畢竟持續的活動比起一瞬間的煙火好太多了
全民可參與，經費相對也較少，收益廠商可以有遊戲設計廠商，app設計公司，台北市政府免費宣傳城市，市民有感參與。
另外當然也可以讓參加的朋友隨機組隊，促進市民交流，老人出來活動，捷運運輸量增加，更多人買月票之類的
當然這只是一個例子，其他當然還有很多可能
美食大賽：收益廠商食品業，觀光業等
大型業餘運動比賽：帶起運動風氣，收益廠商：運動用品，廣告等
當然說這麼多，只是想提出一個精神
大灑幣，要灑得有最大價值
才會帶來該有的經濟效應
如果只是發錢，消費卷，敬老金，只能帶來短暫的消費增加。沒有後續的經濟活動，稅收不會有效增加
所以，比起胡亂大灑幣，有效的利用可用的錢已經很好了
上面的例子當然過於理想化，只是想解釋帶起一個風潮，才會有後續的經濟效應
而不是給大家更多錢去花