這邊分享一些我的看法
1.韓總真的講很爛嗎?
我覺得不至於 但今天整體或許輸其邁一些 畢竟其邁拿出蠻多數據的論述
或許對方準備更充分
第一題韓總其實我覺得答的言不及題
但很重要提到一點 就是民心思變
今天如果dpp政府提出政見實行度都100% 不要說100% 80%就好
會因為韓國瑜講個兩句就這麼多人支持韓嗎?
我想不會 且這也不是高雄人智商問題 看看外縣市支持韓的有多少就知道!
絕對不是像世堅說的 根本妙禪在那邊seafood seafood的拜
因為其實開出來的政見人民幾乎都是無感的 或者是對於經濟上真的沒幫助
而第二題長照篇
這邊對韓真的難發揮 韓總需要的真的是不能再舉債為方向去做回答
因為他目前無法知道還有多少錢能舉債或運用 只能給一個不花錢的答案
但他的方式對於台灣真的可行嗎?
我不知道 畢竟台灣算是比較保守的國家
但他也提及一些宗教信仰 那或許真的可行
如果是同信仰虔誠的兩人 或許真的可以同居來解決長照問題
但其實韓總致力於要讓青年返鄉 如果返鄉依然能解決一部分長照
應該要把這東西加進去回答裡面
第三題
提到的大致上是讓人民能夠更仔細檢視高雄市政府的花費
畢竟舉債3000億而且還賣了500塊地...
所以是想讓花費透明化讓人民檢視
這邊述說理念是絕對會當一個乾淨的政府 讓人民知道花費在哪
不然莫名其妙舉債3000億?
其實因為現在3000億不是人民要還 所以很多人會支持繼續蓋東西....
這邊提到一點 高雄價值 其實這題發問人我認真覺得是DPPer= =
但韓總是直接答出願景 就是讓人民快樂
認真說 錢賺得多 人民快樂 我想會想注重政治的人就不多了...
第四題
提到的無非就是他之前講的 和基層再一起
真的體驗農漁民生活和一些低收家庭實際接觸
才知道他們欠缺什麼
這之前北農時期韓總就開始做了 可行性我想還算高的
而這題我覺得是他最加分的
韓提到說 要創造的是給企業一個環境 土地能源等等
企業家不用政府教 只要政府不刁難 自然會展翅高飛
這也間接打了陳的政見一拳
AI跟工業4.0是要陳來教企業怎麼做?
我想不是 是因為現在台灣還沒能力 還在發展 不然竹科那些龍頭會不做嗎?
所以只要提供環境能源 企業自己會發展更高科技
結論
這邊贅述 dpp和邁粉常常扭曲一些事實
他有很多想法 但一直被抓個幾句語病就出來編
而DPP完全不管3000億負債一事 永遠都在加預算
這邊有一個插曲 就是稍早被髮蠟哥一鬧結果他還在發表會提到 算是被婊到
但我想應該不扣分?畢竟高麗菜價格真的崩盤... (但我覺得得查查這位髮蠟哥意圖)
結論其實有可能因為心情壓抑很久 因為幾乎全台dpper都在打他
其實我個人見解真的很怪 +long選情也越來越危險
結果完全沒人理他 我覺得打盧秀燕應該更好打說
不禁感到是否有不能公開的秘密?
而陳其邁陣營這邊
有幾題提到的數據 都讓我覺得是否有先拿到題庫了..
因為講得還頗詳細 雖然我不知道是不是事實 因為沒去查證
但有個缺點就是都在花錢....
長照也是丟錢解決 但整體來說能拿多少錢出來解決準備得還算齊全
點一下兩邊缺點
韓:
韓大概就是述說遠景 沒把他十大政見多提一些出來還有具體方式
辯論是要和對方切戳 希望11/19要多提問對方政見
一直接招只會讓大家覺得其邁政見沒有問題
陳:
所說的東西都在花錢 應該要舉例子如何還完3000億
不然純花錢我相信每個人都能去選市長了...
還有這四題回答常常都差不多 都繞在科學園區跟亞洲新灣區
無法讓更多人獲得共鳴
總之
韓有提到說11/19還有一場辯論會
直球對決 屆時會更仔細描述具體
應該會更公平展示兩人
今天只是熱身而已 不用太注重 畢竟一題回答時間短
兩位應該很多都無法具體描述得很完整
拭目以待吧