Re: [討論] 為了改變而改變沒有意義

作者: qweasd951 (ya)   2018-11-11 01:33:09
回歸理性就是不會選78啊
78的政策都是註定會失敗的
然後高雄繼續空轉 20年
高雄因為陳菊的錯誤的發展政策
已經空轉了20年了
高雄還有幾個20年可以浪費
看看那些精美的大餅
工業4.0 AI 智慧城市 亞洲新灣區
這些百分之百會失敗 為什麼?
因為偉大城市的興起
從來都不是人為建造的 而是歷史上的必然
他有著地理上的優勢 在加上歷史的因素
造就了這些城市
舉凡倫敦 紐約 上海 東京 新加坡等等
工業4.0 AI 智慧城市
這些需要大量金錢和技術門檻
而且根本無法利用高雄港的優勢
就不浪費時間提了
先說陳菊失敗的原因
高雄要崛起 唯一一個因素
就是要有人要有工作機會
高雄港要崛起 就是要有貨物能夠讓你外銷
當你有人再這裡生活
高雄自然就會再次繁榮起來
符合這個條件的政策過去有
那就是自經區 可是被陳其邁給封殺了
有人說自經區就是外勞區
so what 如果有20萬的外勞
我光是賺這些人的生活費就賺死了
反觀我們的花媽做了什麼
花了大把大把的錢再蓋捷運 蓋輕軌
再蓋XX之心 再蓋漂亮總圖
每年都放很多漂漂亮亮的煙火
根本沒有再招商下心思
然後說 城市蓋的漂亮 人就會回來
馬的勒 人只會去有工作的地方啦
我有捷運 才有廠商會來投資
馬的勒 廠商會來只會看你有沒有補助啦
你知道紐約有多髒多醜 治安有多爛嗎
倫敦的地鐵又髒又舊 地上都是口香糖
房子又臟 物價又貴
其實高雄的縮影
就是之前花媽推動的晶鑽夜市和凱旋夜市
這兩個夜市號稱全台最大
一年後變成停車場
現在把鳳山經營很好的青年夜市給趕過去
然後青年夜市也快要倒了
高雄會失敗的原因就是這樣啊
夜市之所以會興起
就是住附近的人會去買
所以就慢慢的形成了一個市集
而不是你隨便劃一塊地要建夜市
然後就會有人要住在夜市旁邊
這跟本就是倒因為果
城市的興起也是一樣的道理
如今78的政策很明顯的就是和花媽套路一樣
反正我就花錢亂蓋 市民很幸福就好了
反觀韓國瑜
你說他政策空洞 我不這麼認為
你看看柯P的政見 兩個半斤八倆
但是他們都有抓住問題的核心
高雄的問題還真的就是兩個
人進不來 東西賣不出去
重點不是方法怎樣 而是走的方向
如果你的方向是對的
用爬的也可以爬到終點
如果你的方向是錯的
坐飛機也到不了目的地
高雄已經沒有時間給78浪費了
※ 引述《dannyzzz (dannyzzz)》之銘言:
: 高雄人想不想改變?應該是想改變
: 但只是為了改變而改變,那沒有意義
: 若是為了改變而改惡(選了不對的人),那會失去契機
: 只能說,什麼造勢、網路聲量...其實都是浮雲
: 的確看了國瑜的專訪曾經感動
: 但有股聲音告訴著高雄人們必須回歸理性
: 要高雄改變而不是改惡
: 你,國瑜,還有機會。請拿出一個說服的理由
作者: PeterU (夢境☆遺落)   2018-11-11 01:34:00
唉 DPP就喜歡說些空話
作者: mercuries2 (chi)   2018-11-11 01:34:00
我覺得你寫得蠻有理的
作者: PeterU (夢境☆遺落)   2018-11-11 01:35:00
說真的 高雄要快速發展 賭場真的是最好的方法
作者: mercuries2 (chi)   2018-11-11 01:35:00
如果78真的當選了,也是市民自己的選擇
作者: PeterU (夢境☆遺落)   2018-11-11 01:36:00
君不見澳門 拉斯維加斯居民有多爽
作者: allen225 (大呆)   2018-11-11 01:38:00
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-11-11 01:46:00
講得好像那些城市建設比高雄還差...我看是台灣人自己窮酸慣了以為國際大都市都一樣破爛
作者: qweasd951 (ya)   2018-11-11 01:56:00
大英圖書館可比高雄總圖難看多了 倫敦地鐵和高捷比起來根本就是廢墟 倫敦還有一個高雄人嘲笑的摩天輪喔
作者: zazard (I'll be)   2018-11-11 01:57:00
推 我也認為倒果為因 偉大城市是經濟起來了自然有那些建設 而不是因為那些建設才造就這個城市成功
作者: bottger (我愛任時完)   2018-11-11 07:14:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com