※ 引述《cafupupu (順理以成章scannain)》之銘言：
: 總結
: 1.要蓋硬體囉
: 2.要發錢囉
: 3.要送禮囉
: 歸納起來:要舉債囉...
: 韓總則是 要賺錢囉
: 舉債充胖子
: V.S
: 幫人民賺錢
: 誰贏?
這篇我是來噴吉邁的，不喜歡聽的耳邁粉或者為反對而反對的廠公可以直接左轉了
不討論韓國瑜，他這場顧慮太多，19號如果他表現一樣不好我再發文認真談他
首先針對政見申論的部分，吉邁你整整五分鐘的時間用了至少三分半在講韓國瑜，你是他
媽哪裡有病？還是第一次上政見發表會很緊張要抓點東西只好抓韓國瑜？政見申論是要聽
你對於你參選以來提出的政見做進一步的說明還有未來的規劃，同時要考慮到高雄市政府
的現況，做出實際的分析，通篇不知所云，不知道的還以為你的政見真的有韓國瑜，我他
媽聽你講完整個氣不打一處來。
問題一的部分（施政有感）
人家在問你要怎麼讓市民對你的施政有感，講亞洲新灣區？撒幣但是還是得做的政見，好
吧給過，橋頭科學園區？這個也太牽強跟狹隘，不過都做一半了你要繼續做我也是沒什麼
意見，只是市民有感的程度很有限，可是再來的就莫名其妙了，招商小組？？？你白皮書
裡面有這條嗎？招商小組是韓總一路掛在嘴邊講的東西，你他媽抄來用臉不紅氣不喘，真
的很敢。
問題二的部分（長照問題）
這個我真的他媽百分之百無法苟同，跳過裡面的撒幣部分不看，吉邁你到底知不知道台灣
長照的困境是什麼？你知不知道你現在講的這些東西如果再配上醫療歡樂送，高雄的醫療
人員會多可憐？學者提問是要你針對你的政策去和問題做結合，不是他媽東拉西扯然後忘
記自己曾經開過哪些芭樂票，搞出一個好像很威但其實根本做不到的答案，你知不知道你
講出這種答案的時候螢幕面前有多少醫療人員在搖頭？
問題三的部分（政策參與跟高雄價值）
這題我一聽就覺得是放水題，還是他媽放給你殺球的題目，台灣價值、高雄價值，這種價
值系問題就是你們dpp專用的，結果勒？你還揮空拍，沃草嶺涼，講什麼千杯千杯再千杯
，你是不知道現在台灣百業最賭爛的就是這句話嗎？你知不知道這句是上聯，下聯是「你
們要自立自強」，橫批是「去找你老闆」？還有你他娘的是不是忘記你上一題才在講一個
至少要十年鋪陳的政見，結果這一題說你不會提任期內做不完的政見，幹，如果你真的祖
墳冒青煙選上，我他媽就每天等著看你要怎麼在四年內「完成亞洲新灣區」、「啟動橋頭
科技園區」、「升級工業4.0」、「打造智慧城市」，別人都是政見等選上以後再跳票，
這種還沒選上就肯定跳票的候選人我這輩子第一次看到，還有能不能拜託你，學韓總捲袖
子就算了，學韓總策反在地店家也算了，能不能行事作風有點自己的個性？無色用人法也
是韓總先講你再抄過去，你是怎樣？每天看韓總影片看到半夜三點，看到被奪舍了是不是
？
第四題的部分（招商誘因）
背的很熟啦，想得到的政見都被你拿出來講過一輪，這個可能是普羅大眾認為你發揮的最
好的一題，但是在我看來，你他媽表現爛透了！你一直在講高雄的痛只有高雄人了解，那
我就問你這個高雄人，高雄的負債算不算一種痛？外漂的高雄人被人家拿人均負債比嘲笑
「幸福城市」的那種痛你知不知道？你無視高雄兩千六百億的舉債，文不對題的提出一大
串大撒幣政見，但是你知不知道，外來資金不會因為高雄是「智慧城市」而進來，也不會
因為「科學園區」、「亞洲新灣區」就留在高雄，企業家要投資一個地方，首先是看當地
的政府對投資客友不友善，政策開不開放，相關的上中下游產業完不完整，能不能形成產
業聚落，這些才是重點，講白了就是「好不好做事」，誰理你路口的燈是不是智慧型紅綠
燈，在我看來你的反應根本就是「幹我根本不知道他在問三小，算了我把想得到的政見都
拿出來背一輪好了」，這不叫準備完整，這叫打不到靶。
最後是結論
這段我真的氣到沒力氣罵人，你真的以為這場是韓國瑜幹譙大會嗎？結論是要針對你的政
見做結論，你他媽五分鐘裡面至少有兩分半又在講韓國瑜，你是怎樣？強迫症發作嗎？然
後還用剩下寶貴的兩分半把地雷踩一輪，重北輕南（中央補助建設兩千三百億）、氣爆事
件（到現在還有人沒拿到賠償）、意識形態（執政黨洗勒供殺小改革）、自我吹捧（以為
我們不知道你曠職五個月嗎），然後還把那個賣房北漂的肥婆拿出來捧一輪，最後把你的
政見發表會做一個完美的句點，什麼樣的數字最完美？0分！
平心而論，其實陳其邁不能說是一個沒有能力的人，但是這一段時間的觀察下來，他的成
長空間還很大，再加上他的氣度格局、政策敏銳度和應對臨場反應真的不太夠，高雄正處
在一個亟需改變的時刻，如果是十二年前的高雄，我相信陳其邁會是一個很棒的市長，但
現在的高雄沒時間了，所以這次很抱歉，我不能支持你。
P.S.通篇文章口語化和語助詞居多，本人特此聲明謹為用語習慣，不要在這種無聊的地方
做文章，吉邁...不是，其邁如果覺得有冒犯到你，就當作我這句話是道歉聲明就好。