: 你知道你的說法也打臉了陳其邁的租金補貼政見嗎?
: 如果像你講的高雄都沒有一定數量的租屋需求 那陳其邁提這不也打自己臉?
再次重申 兩個人的政見我都不喜歡 我討厭撒幣
真要比較 單就在青年租屋上面
我認為陳的政策會好一點點
更實際符合高雄地廣人流失的現狀
: 身為老家在高雄的北漂人
: 我國中時期一堆鄰居都一堆台南或屏東人來高雄工作的
: 那時高雄還是台中以南找工作的最好選擇
那是幾年前的事情了？
能不能用現況來分析政策 不要活在過去
台南現在有南科 有自己的體系
以高雄產業轉型不順的現況
能做到北漂回鄉就很好了
還在那邊奢望外地青年跑來
: 所以必然有大量的租屋需求 然而現在已人事全非
: 你說高雄不像台北有大量租屋需求
: 不就是因為現在高雄青壯人口外移 經濟狀況衰退
: 就是所謂的"又老又窮"嗎?不就是現在要解決的問題嗎?
原來你們都是五百萬人口的信徒
我都不知道要說什麼了
: 所以你這論點一次打了兩個臉耶
: 然後我再提一個支持這個政見的個人觀察
: 高雄其實不少中高齡族群是多房族甚至動輒就住透天的(尤其是舊縣區)
: 然後他們的兒女也很多都長期外漂 只留一兩個長輩在南部顧家
: 這些空房如果不活化真的是一種浪費
: 而且老人家如果哪天身體出狀況 可能真的就在家裡出了事都沒人發現
你上面這一段自打嘴巴
如果高雄經濟好了 兒女幹嘛還要北漂？
回來工作順便照顧爸媽就好了
怎麼會繼續北漂 讓父母給身體出狀況沒人發現？
還要父母把房子租其他人來照顧老人？